На первый взгляд, всё логично. Но как тогда объяснить многочисленные факты спонтанного, ничем вроде бы не вызванного воспроизведения в памяти такой информации, которую человек до этого долго и безуспешно пытался вспомнить? И очень часто это информация вовсе не какая-то давно не используемая, «размагниченная», а напротив, хорошо известная, которая, как говорят в таких случаях, «на языке вертится». Иногда достаточно произнести какое-то слово или увидеть какой-то предмет, чтобы вся нужная информация вспомнилась чётко и без всяких усилий. Это никак не похоже на намагничивание‑размагничивание.
Да и вообще, само по себе хранение информации в нашей памяти выглядит как-то странно: если попытаться вспомнить события, происшедшие много лет назад, то выяснится, что память хранит множество обрывков каких-то ничего не значащих событий, которые непонятно зачем запомнились, а множество важных событий, которые хотелось бы вспомнить, забылось. Причём, если через некоторое время попробовать снова проделать эту процедуру, то могут вспомниться совсем другие «обрывки». Но ведь если забывание подобно размагничиванию, то все события (вернее те, информацию о которых человек «не обновляет») должны забываться равномерно. На самом же деле всё происходит явно не так.
***
***
Правда, очень часто в подобных «вывертах» памяти не видят ничего необычного, а объясняют это простым несовершенством мозга: если не можем вспомнить то, что знаем, – значит, «система поиска» информации в мозгу не совершенна, а если запоминаем второстепенное, а что-то важное забываем, – значит «система сортировки-выборки» даёт сбои. Но, вообще-то, подобного рода рассуждения сами по себе выглядят довольно странно: неужели такое сверхсложное «устройство» как мозг может обладать такими примитивными «недоработками»? Это всё равно, что допустить, например, что автомобильная фирма, выпускающая машины класса «Мерседес», делает в них сиденья в виде деревянных скамеечек. Всякие могут быть недоработки, но не такого же рода. Очевидно, в подобных явлениях скрыта какая-то более сложная логика.
Правда, очень часто в подобных «вывертах» памяти не видят ничего необычного, а объясняют это простым несовершенством мозга: если не можем вспомнить то, что знаем, – значит, «система поиска» информации в мозгу не совершенна, а если запоминаем второстепенное, а что-то важное забываем, – значит «система сортировки-выборки» даёт сбои. Но, вообще-то, подобного рода рассуждения сами по себе выглядят довольно странно: неужели такое сверхсложное «устройство» как мозг может обладать такими примитивными «недоработками»? Это всё равно, что допустить, например, что автомобильная фирма, выпускающая машины класса «Мерседес», делает в них сиденья в виде деревянных скамеечек. Всякие могут быть недоработки, но не такого же рода. Очевидно, в подобных явлениях скрыта какая-то более сложная логика.