Последние годы много и плохо говорят о судебной власти в России. Суды больны неизлечимо. В судах немало честных и порядочных судей, но сама судебная система не соответствует ни интересам граждан, ни интересам государства. Эта система практически вне контроля государства и общественности. И до тех пор, пока это будет продолжаться, будут выноситься решения, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а также в интересах заказчиков и с грубейшими нарушениями законодательства. То, что судебную систему нужно реформировать, убеждены и специалисты-юристы, и высшая власть страны, и сами граждане. Вопрос в том, что надо сделать, чтобы суды стали государственной гарантией в защите интересов граждан и коммерческих структур. Прежде всего, законодателям нужно научиться принимать законы с чёткими и ясными формулировками, не требующими разъяснений и комментариев. Надо установить персональную ответственность за принимаемые решения. Сегодня её практически нет. Статья 67 ГПК РФ гласит, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Попробуйте вы после этого упрекнуть судью в принятии неправильного решения. Он вам однозначно ответит, что был внутренне убеждён в правильности своего решения.

Почти все дела, связанные с займами денег, истцами проигрываются, поскольку иски рассматриваются по месту нахождения ответчика. Зависимость судов от местного лоббирования — очевидна. Возможно, что-то изменится в лучшую сторону после реформирования кассационных судов.

К сожалению, приходится констатировать, что многие судьи весьма малограмотные в юридическом плане люди. Рассматривая иск к немецкой компании «Люфт Ганза», один из судов России обвинил эту компанию в том, что она в своей деятельности нарушила устав Аэрофлота. Нет ничего удивительного в том, что апелляционный суд, рассматривая удовлетворенный иск судом первой инстанции о взыскании долга у гражданина по договору займа, потребовал у истца доказательства происхождения денег. Речь шла о небольшой сумме, которую истец не обязательно должен был иметь на банковском счету. Это как бы мелочь. А вот то, что судья Измайловского суда прикупила здание этого суда, стало широко обсуждаемым всей Москвой фактом.

Тем не менее, почти всегда без удовлетворения остаются жалобы граждан на судей, направленные в квалификационные коллегии: сор из избы не выносится.

Верховный суд, как высшая судебная инстанция, оказался не в состоянии обеспечить на территории России нормальное и законное правосудие. Этот суд должен быть реформирован в первую очередь.