Последнее отличие заключается в том, что в либеральных демократиях в процедуру уничтожения репутации не входят экзистенциальные преследования или атаки. Слово «экзистенциальный» относится здесь к достатку или в более общем смысле к тем жизненным условиям индивида, которые определяют его благосостояние и доход. Преследование может включать в себя увольнение друзей и родственников с государственных должностей или позиций, связанных с экономической империей приемной политической семьи [♦ 6.2]. Наиболее очевидной формой экзистенциальной атаки является хищничество, то есть захват активов посредством централизованного корпоративного рейдерства. Наконец, физические преследования и атаки подразумевают белое и черное принуждение, то есть использование для физической атаки на жертву полиции и преступных группировок соответственно [♦ 4.3.5.4]. Этот метод, как правило, является наихудшим вариантом и применяется, когда жертва непреклонна или когда другие методы просто нельзя применить, поскольку она обладает высокими моральными качествами и независимостью, а также, вероятно, и связями с зарубежными странами, куда может бежать. Однако в большинстве случаев верховный патрон может устранять риски, преследовать добычу и наказывать нелояльных акторов, не прибегая к физическим расправам, что делает принуждение в целом в рамках его режима более изощренным, чем в коммунистических диктатурах XX века [♦ 4.3].

3.7. Структура элиты в шести режимах идеального типа

3.7. Структура элиты в шести режимах идеального типа

В начале этой главы мы утверждали, что в либеральных демократиях сферы социального действия отделены друг от друга. Перейдя теперь к рассмотрению элит [♦ 2.2.2], мы можем сказать, что в этом типе режима правящая элита состоит исключительно из политической элиты, то есть из формальных членов ветвей власти. Кроме того, такая политическая элита делится на тех, кто поддерживает группу лиц у власти (и является ее частью), и тех, кто противостоит ей, то есть оппозицию и ее лидеров.

Однако в других режимах политическая элита частично или полностью объединена с другими сферами деятельности (экономической и общинной), что предполагает аннексию соответствующих этим сферам элит, которая призвана нарушить их автономию и подчинить иерархии правящей элиты.

Отобрав различные по роду занятий элиты из разных сфер [♦ 2.2.2], мы в форме идеальных типов описываем их отношения с политическими элитами во всех шести режимах идеального типа. До сих пор мы не давали точные определения этим режимам (поскольку для этого необходимы концепты, рассматриваемые в последующих главах), как и не определяли акторов для трех промежуточных типов режимов. Однако в Главе 1 мы описали общий характер этих шести типов режимов [♦ 1.6]. Для патрональных демократий характерно наличие конкурирующих патрональных сетей, то есть в этих режимах действуют акторы, встречающиеся также и в патрональных автократиях, такие как главные патроны, полигархи и олигархи, однако такие режимы обладают и некоторыми демократическими характеристиками, такими как правящая партия (вместо партии – «приводного ремня»). Консервативные автократии больше всего похожи на либеральные демократии в том смысле, что социальные сферы в них отделены друг от друга, однако среди формальных государственных институтов там можно найти бюрократически патронализированные, а среди оппозиционных партий – нейтрализованные. Наконец, диктатуры с использованием рынка представляют из себя однопартийное государство с процветающим рынком частных услуг, а значит, в них можно обнаружить примеры сосуществования политбюро, партийных функционеров и партии-государства с предпринимателями и лоббистами (а также толкачами).