Но мужичок тут же перескочил с общих тем на свою версию произошедшего.

— Ох, ты что такое говоришь, уважаемый? Да разве мы способны на такое? Погляди на меня, зачем это надо? На кой мне это сдалось? Я и видел этого горемыку первый и последний раз в жизни. Клянусь, я к нему и пальцем не прикоснулся.

Ага, как же. Разговаривая, мужик все время пристально следил за мной, точно также калибруя мою реакцию, как и я его. Да, он тоже отличный психолог и эксперт в чтении людей. Хотя, без этого ценного умения ему вряд ли удалось бы выжить и преуспевать в уголовном мире.

— И как же это случилось? — спросил я.

Вот тут мужичок, который до этого держался вполне хорошо, допустил первую ошибку. Он поднял глаза вверх и вправо, то есть сосредоточился на правом полушарии своего мозга. То есть, на творчестве. То есть, он вспоминал свои выдумки и готовился подкрепить их еще более живописными и достоверными деталями.

— Ну как, я крепко заснул, потому что умаялся за день, — сказал мужик, снова переведя на меня взгляд. — Хорошо так спал, очень крепко. А потом вдруг слышу: бамц! Звук сильного удара. Хруст, стук, падение. Проснулся, а тот бедолага на полу лежит. И кровь потекла уже. Я сразу понял, что ему не поможешь.

На первый взгляд, версия вполне стройная и логичная. Как вычислить ложь в этом случае?

Конечно же, с помощью уточняющих вопросов. Но эта примитивная на первый взгляд техника на самом деле бывает очень полезной. Если только применять ее правильно. Надо бить по тем деталям, которые лгун не успел придумать полностью.

— Отлично, — сказал я. — Ты очень помог своими показаниями следствию. А скажи еще, это в каком часу примерно было?

— Даже не знаю, — мужик пожал плечами. — Наверное, после двух ночи.

— А как ты это узнал? У тебя есть часы? — спросил я. — Ну ладно, а он о свою кровать ударился? Не о вашу? И что он такого говорил перед смертью? Может, предсмертную записку оставил?

— Да нет, ничего не говорил, — пробормотал мужик и задумался. — Хо я, я же спал перед этим, как я мог его слышать? Да и записку как бы он оставил, у нас ведь нет бумаги и карандашей.

— Ясно, хорошо, и после этого вы не стали вызывать охрану? — спросил я. — А почему так, вы же могли его спасти?

— Да я даже и не думал, что с ним что-то случилось, — сказал мужик, чуть помедлив. — Потом смотрю, а он не дышит. Мы только тогда и вызывали людей.

В этом методе важны не ответы на вопросы, а то, как мой оппонент реагировал на них. Если он говорил правду, то ему нет необходимости делать паузы перед ответом или задумываться, что сказать. А мой нынешний собеседник как раз и затруднялся с ответом.