Если Путин осуществит беларуский «крымнаш», добьется тотальной интеграции, то все хитроумные комбинации Лукашенко не будут стоить в глазах потомков и ломаного гроша. История не простит ему сотрудничества с агрессором и упущенных возможностей это сотрудничество свернуть. Если же Лукашенко на своем посту переживет путинский режим, тогда и разговор будет иной. Будущие исследователи наверняка попытаются представить его сложным и противоречивым политиком, который вел рискованную и порой грязную игру, но, тем не менее, сохранил независимость Беларуси в годы российской экспансии и безнадежных попыток Москвы возродить империю. В любом случае ставить точку в этой истории преждевременно. Война на Донбассе продолжается, а беларусы остаются по обе стороны фронта.

. . .

. . .

В книге «Беларуский Донбасс» я высказал мысль, что оценка роли Лукашенко в истории будет во многом зависеть от того, будет ли сохранен суверенитет Беларуси в условиях имперской экспансии путинской России.

Наша книга писалась весной 2019 года, когда период пацификации беларуского общества достиг своего пика. На тот момент внутри страны Лукашенко ничего не угрожало, режим выглядел абсолютно неприступным. Единственная интрига в плане будущего режима лежала в плоскости взаимоотношений Минска и Москвы. И именно в этом я видел потенциальный источник для создания исторической легенды о Лукашенко.

Если бы Лукашенко исчез где-нибудь в начале 2020 года, то такая легенда действительно бы имела все шансы на существование. В будущем наверняка нашлось бы немало тех, кто попытался бы представить его сложным и противоречивым политиком, который, конечно, построил жесткую авторитарную систему, но в то же время сумел сохранить мир и независимость Беларуси в годы безнадежных попыток Москвы возродить империю. Плюс развитие IT-индустрии и безвиз. В общем, вышло бы что-то вроде современного российского мифа о Сталине, который был, конечно, тираном, но все же «победил в войне» и «оставил страну с ядерной бомбой».