-Есть два варианта , Денис Владимирович. Первое использовать шасси хорошо известного танка СТ-65 . Его переделка в бронетранспортер ,займет немного времени …но..

-Что но?

-Он снят с производства более десяти лет назад. Значит мы сможем использовать только шасси выпущенных танков. А у меня на них честно говоря , другие планы. Поэтому есть вариант использовать шасси от гусеничных бронетягачей или экспериментальные бронированные платформы С.100

-С.100? Это еще что такое?

-Это попытка создать гусеничную замену «кегрессу» как раз сорок лет назад. Тогда посчитали ,что проект слишком дорог и сложен в производстве наша промышленность, его не потянет.

Сейчас ,все по другому и развернуть массовое производство бронемашин программы С.100 ,особого труда не составит. Технические карты в наличии ,производственные мощности –тоже. Но здесь потребуется не меньше трех лет. Перепрофилирование ,требует времени.

Бородин, был явно недоволен.

-И здесь ,три –четыре года! Ну это бронетранспортеры! Не радары или блоки наведения ракет…почему так долго!

-Наша оборонная промышленность как европейская или американская –всегда делала ставку на полугусеничные бронемашины. Они дешевы , просты в производстве и обслуживании. Но средства поражения ,за последние двадцать лет ,резко шагнули вперед. Появились станковые и ручные бронебойные реактивные гранатометы , динамо-реактивные пушки ,резко выросли калибры танковых орудий. Нам придется перепрофилировать все производство бронемашин. Это долго и недёшево.

Бородин хоть и с оговорками ,но согласился с аргументами Таубе .

-Деваться некуда . Что с артиллерией , Сергей Рудольфович? Какие проекты здесь?

-Здесь ,более –менее все благополучно. Хотя ,у меня вызывают сомнения эффективности в будущей войне М-60 как тяжелого полевого орудия.

-Оно устарело? Верно?

-Не в этом дело . Устарела вся концепция тяжелых полевых орудий. Это , уже прошлое.

-Как прошлое? Это основное орудие русской армии!!!

-Верно Денис Владимирович. Как пулемет «Максим» или винтовка СВТ. Полевые орудия –это наследие Великой войны. Срывать массированные атаки ,огнем прямой наводкой. В современной войне –навесной огонь ,будет решать судьбу наступления и обороны. По этому имеет смысл ,постепенно заменять 107 миллиметровую полевую артиллерию в дивизионных артполках ,на 122 миллиметровые легкие гаубицы «Пат».

-Это которая создана для горных стрелков и парашютистов?

-Именно так. У нас, колоссальные запасы 122 миллиметровых снарядов ,а «Пат» ,еще обеспечивает обстрел на 360 градусов . Гаубица весом менее 4 тонн ,превосходит по дальности 107 миллиметровое орудие. Считаю , что отказ от 122 миллиметрового калибра дивизионной артиллерии ,был большой ошибкой.