Курган 9. Высота насыпи около 0,25 м, диаметр 3,5 м. С трех сторон насыпь ограничена неглубоким ровиком. С восточной стороны ровик не прослеживался. Под насыпью, на поверхности погребенной почвы, у восточной подошвы кургана найдено несколько обломков глиняного сосуда. Сосуд сделан на гончарном круге, поверхность его рифленая. Остатков костей покойника в кургане не обнаружено.

Курган 10. Высота насыпи 0,5 м, диаметр 3,5 м. С северной и южной стороны насыпь ограничена неглубоким ровиком. В центральной части насыпи, примерно на середине ее высоты, обнаружено несколько обломков глиняного сосуда той же формы и техники выделки, что и сосуд из предыдущего кургана. Ниже на поверхности погребенной насыпью почвы в центре кургана находились остатки кострища диаметром немногим более 1 м. Остатков костей покойника в кургане не обнаружено.

Курган 11. Высота насыпи 0,4 м, диаметр 4 м. Ровик вокруг насыпи не прослеживался (рис. 1, 3). Под насыпью, в центральной части кургана, непосредственно на поверхности погребенной насыпью почвы находились остатки небольшого кострища. В пределах этого кострища среди золы и углей обнаружено несколько мелких обломков пережженных человеческих костей. Никаких вещей в погребении не было.

Датировать описанные выше курганы можно лишь приблизительно. Снимки вещей, приложенные к отчету И.Ф. Левицкого, очень мелки и маловыразительны. В музее из курганов, раскопанных И.Ф. Левицким, сохранилось лишь несколько обломков лепных сосудов пражского типа, т. е. сосудов, которые мы обычно датируем VI–VIII вв. н. э. Интересно, что, судя по отчету И.Ф. Левицкого, такие сосуды были найдены вместе с сосудами IX–X вв. н. э., сделанными на гончарном круге. В курганах, раскопанных мною, лепных сосудов не было вовсе, а гончарные, найденные в курганах 9 и 10, вряд ли можно датировать временем ранее IX в. н. э. Для полного решения вопроса необходимы новые и более широкие раскопки, которые не только помогли бы нам датировать сами курганы, но и, возможно, позволили бы уточнить время бытования керамики пражского типа.

П.И. Хавлюк Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга

П.И. Хавлюк

Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга

В последние годы в Южном Побужье, в основном в Винницкой области, археологическими разведками выявлен ряд поселении середины и второй половины I тысячелетия н. э. (рис. 1).

Рис. 1. Схема расположения раннеславянских поселении в среднем течении Южного Буга. 1 — Кисляк; 2 — Гайсин; 3 — Харпачка; 4 — Ладыжин, урочище Швейцария; 5 — Губник, урочище Сажевка; 6 — Шуровцы, урочище Березина; 7 — Семенки; 8 — остров Мытковский, с. Скибинцы Тростянецкого района; 9 — Карбовка, урочище Царина; 10 — Бондуры; 11 — Кисляк II; 12 — Гунча; 13 — Степашки Гайсинского района; 14 — Самчинцы Брацлавского района Винницкой обл.