предшественников? Да, у них были некоторые преимущества в идее

более интенсивной заботы, малых размеров, позволяющих потреблять

не так много ресурсов, развитого мозга и так далее. Да, еще в середине

мелового периода появляются млекопитающие, способные охотиться

на динозавров, но это были совсем не те млекопитающие, которые

перешагнут порог мезозоя и кайнозоя. Сейчас есть масса теорий по

поводу того, кто же добил динозавров: сторонники импактной теории

уверены, что это был метеорит, сторонники теории вулканизма

(прежде всего, Герта Келлер[170]) – что во всем виноваты вулканы, начавшие так некстати извергаться на границе мела и палеогена (тогда

образуются грандиозные траппы, сегодня расположенные на

территории современной Индии). Наконец, есть робкие предложения

эти теории объединить: падение метеорита изменило характер

магматизма, и вместе они и сгубили мезозойскую биоту. Последняя

версия из перечисленных мне кажется наиболее близкой к истине, но

все же неверной: ни метеориты, ни вулканы, ни те и другие вместе не

сработали бы, если динозавров не было бы кому сменить, то есть

млекопитающих, но они (метеорит и вулкан) могли (вернее, в том

числе они, а также изменения климата, регресс океана и так далее) создать условия, в которых млекопитающие с их крупным мозгом, малыми размерами и высоким уровнем заботливости легко опережали

динозавров. Если в конце пермского периода и позже, в начале

юрского периода, именно синапсиды оказывались слишком