специализированными, то сейчас все было ровно наоборот.

Млекопитающие и птицы были универсальны, а нептичьи динозавры

были хороши именно в тех нишах, которые освоили. В эволюционной

биологии действует «принцип Анны Карениной» – помните эпиграф

про счастливые и несчастные семьи? Вот в природе примерно так же.

Испортить хорошую штуку гораздо проще, чем создать: если вы уже

хорошо адаптированы к какой-то конкретной среде, какой-то нише, то

вам сложнее перестроиться под что-то новое. Это очень хорошо

демонстрируют (на генетическом уровне) исследования на бактериях и

дрожжах[171] – исходный высокий уровень приспособленности к

конкретным условиям мешает дальнейшим адаптациям. Если

специалист хорошо приспособлен к конкретным условиям, новые

необходимые мутации скорее будут приносить вред, чем пользу

(старую экологическую нишу он потеряет, а новую не факт, что

обретет). Если на ровной эволюционной дистанции нептичьи

динозавры опережали млекопитающих и птиц, то в ситуации, когда

приспосабливаться надо было то и дело к разным условиям, преимущество оказывалось за универсалами – млекопитающими и

птицами (я не просто так рассуждал о том, что их лапы легко

трансформируются под любую возможную среду обитания). Череда

катастроф сделала мир очень быстро меняющимся, и к этим