Приложение III Дело Садык-Джана Ахун-Джан Оглы против казия Мухитдина Ходжи Ишана
Приложение III
Дело Садык-Джана Ахун-Джан Оглы против казия Мухитдина Ходжи Ишана
Здесь я привожу материалы на русском языке, связанные с делом, описанным в главе 2, из следующего архивного источника: ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 4887. Имена приводятся в той форме, в какой они указаны в тексте, без каких-либо попыток приведения их к единообразию.
Дело 4887. По обвинению Казия Сибзарской части города Ташкента Мухитдина Ходжи Ташкентским сартом Садыкджаном Уста Ахунджановым в присвоении прав мутавалия над вакуфным имуществом Турабаевой. 1892 год. 74 листа.
[2] Его Превосходительству Господину Военному Губернатору Сыр-Дарьинской Области
[2]Доверенного Ташкентских сартов Садыкджана Ахунджанова и Дада Кузы Нар Кузынова, Антона Глаз
Прошение
На производстве Областного правления Распор. отдел. находится жалоба матери моих доверителей Майрам биби Турабаевой и одного из моих доверителей Садыкджана на действия Мухитдина-Казия, народного судьи Сибзарской части относительно вакуфа Байба Турамбаева. Мои доверители и их [2 об.] мать заинтересованы в этом вакуфе, так как они считаются наследниками Бай-баба Турамбаева. Они утверждают, что вакуф вовсе не был учрежден Турамбаевым и что вакуф-наме подложно.
[2 об.]Расследование о действительности и достоверности упомянутого вакуфа производили с одной стороны старший помощник Начальника города, с другой – поземельно-податный Комиссар Благовещенский.