Качество жизни оперированных нами больных – тема-море, в котором можно утопить любого хирурга-от-Бога…

Однако многие наши собратья так ловко токуют и с такой удивительной наглостью проходят это море, как посуху, к вершинам политического и, естественно, финансового благополучия…

Потрясающим примером мастерски токующего глухаря является Михаил Иванович Давыдов, который за счёт очевидного научного нонсенса – системной трёхэтажной двусторонней лимфодиссекции при раке пищевода – взобрался на высочайшие пики медицинской науки России.

Обычным «научным» аргументом таких глухарей бывают примерно следующие слова:

– После моих операций 5-летняя выживаемость больных возросла в три раза!

При этом умалчивается значение этого «в три раза»: у хирургов всего мира – 5 %, а у нашего глухаря, с помощью ловких манипуляций с цифрами, – 15 %.

Вот тут и уместно вспомнить «Последнего самурая»:

– Расскажите, как жили те 85 % процентов оперированных вами больных?

Мне приятно, что Олег Бобров прислал мне чудесный материал по этой теме.

* * *

В то время я был молодым и наглым доцентом. Считал, что «гемиживотэктомия» – это круто. Это – высший пилотаж. Короче, закусив удила (а, покойный ныне Шеф их отпустил, дав «пацану» порезвиться), работал под девизом «Ни дня без разрухи!».

И вот однажды, когда я увлечённо мобилизовал органокомплекс на очередной ПДР, Шеф негромко, но внятно из-за спины спросил – «Что это за Гондурас ты тут устраиваешь?»

И когда он в операционную зайти успел?