— Всего пять? — с некоторым недоверием повторил Хрущёв.
Всего пять?— Достаточно пяти, чтобы подавить оборону, нарушить связь и транспорт, не говоря уже об уничтожении крупных городов, — тон Устинова не допускал и тени сомнения.
остаточно пяти, чтобы подавить оборону, нарушить связь и транспорт, не говоря уже об уничтожении крупных городов— Страшно себе представить, — не то ужаснулся, не то восхитился Никита Сергеевич. — Во время войны мы не могли и помыслить о подобном...
Страшно себе представит Во время войны мы не могли и помыслить о подобном...(цитируется по книге С.Н. Хрущёва "Рождение сверхдержавы")
— А для Америки просчитали?
— Ещё нет. Всё равно пока нет такого носителя, — ответил Устинов. — Точная мощность боевого блока неизвестна. Как только конструктора со средствами поражения определятся — просчитаем.
— Ясно. Вот это я понимаю — государственный подход, — похвалил Хрущёв. — Так и надо действовать. То есть — точно определяем количество целей, и количество потребных средств поражения. Возможность пять или десять раз уничтожить противника нам не нужна. Достаточно одного раза, ну, и некоторый запас должен быть. Для гарантии. Исходя из этого будут определяться и производственные программы по новым вооружениям. Но в целом необходимо руководствоваться принципом разумной достаточности.
— Необходимо понимать, товарищи, что современная война будет в корне отличаться от Великой Отечественной, на которой мы учились воевать, — пояснил Хрущёв. — Оружие неизмеримо усложнилось и подорожало. Десятками тысяч клепать танки и самолёты прямо в ходе военных действий — не получится. Решать боевые задачи лобовой атакой пехоты — тем более не получится. Битва экономик, характерная для второй мировой, будет теперь идти в мирное время. Военные действия продлятся от силы два-три дня, после чего стороны будут вынуждены перейти к мирным переговорам. Если ещё будет, кому договариваться.
— То есть... погодите... Никита Сергеич! — изумлённо взглянул на Хрущёва Шепилов. — Вы хотите поддержать прошлогоднее мнение товарища Маленкова, что в ядерной войне не может быть победителя? Но мы же его критиковали?
— Сейчас открылись новые обстоятельства, — ответил Хрущёв. — Появилась новая научная информация. Скажем так. Победителем в ядерной войне станет сторона, уцелевшая в большей степени. Но это будет Пиррова победа, достигнутая слишком дорогой ценой. Поэтому лучшей стратегией победы станет недопущение ядерной войны в принципе. Полагаю, что в нашей военной доктрине это положение должно быть отражено.