Бригадная тактическая группа, сформированная на базе мотострелковой бригады, как правило, занимала полосу обороны по фронту тридцать пять — пятьдесят километров и пятнадцать — двадцать пять километров в глубину. Боевой порядок строился в один эшелон с выделением резерва. При этом средние плотности составляли два-три, танка и два-три орудия полевой артиллерии или самоходки на один километр фронта. Мобильные РСЗО и тактические ракетные комплексы типа 'Точка-У' располагались в глубине обороны и перемещались вдоль зоны противостояния по необходимости.

На танкоопасных направлениях плотность противотанковых средств составляла десять — двенадцать танков и пять — шесть орудий противотанковой артиллерии и пусковых установок ПТУР и несколько самоходок.

Батальонная тактическая боевая группа имела в своем составе мотопехотный или танковый батальон, средства усиления (танковая или мотопехотная рота, батарея полевой и взвод зенитной артиллерии или несколько самоходок) и подразделения тыла. Батальонная тактическая боевая группа обычно имела номер того батальона, на базе которого создавалась.

Коалиция имела преимущество за счет на порядок защищенной связи (а значит и более оперативного управления войсками) более мощного вертолетного парка (отсюда превосходство в мобильности и возможность сосредоточить нужное количество войск на важном направлении) и большого количества броневиков серии MRAP (что обуславливало меньшие потери в живой силе). Правда последнее было только на тех участках, где вели бои части НАТО, а точнее подразделения США. Их восточноевропейские союзники по блоку и другие миротворческие части катались на все тех же 'Уралах', КАМАЗах и УАЗах или их аналогах. Но преимущество за счет большего числа вертолетов вскоре сошло на нет из-за быстрого продвижения коалиционных войск. Тылы не успевали за действующими частями, и большую часть вертолетного парка им пришлось использовать для доставки боеприпасов, продовольствия и остального военного имущества из глубокого тыла к местам непосредственного соприкосновения с противником.

При встрече с важными узлами сопротивления и населенными пунктами миротворцы избегали их штурма с одновременным использованием всех родов войск и авиации. Они стремились решить задачу последовательно: сначала нанести поражение противнику огнем артиллерии и авиации, а затем ввести в действие пехоту.

Переходу войск в наступление предшествовала продолжительная артиллерийская и авиационная подготовка. При этом командование миротворцев исходило из необходимости полного огневого подавления очагов сопротивления противника. В итоге это приводило к снижению темпов наступления и утере наступательной инициативы конкретного подразделения. С другой стороны, поскольку мелкие блокированные населенные пункты затем передавались подошедшим частям второго эшелона наступления (как правило, румынским, чешским, турецким или сводным подразделениям), на общий темп наступления это не влияло.