"Задумались "защитники хвостов". Ничего пусть подумают. Итак, о чем я там себе извилиной скрипела? Да. Реактивное вооружение. Ракеты. Хм. Тогда уж не просто ракеты, а блоки неуправляемых ракет. Или, все-таки просто РС-82 на подкрыльевых установках? Угу. Так они мне и выделили это "супероружие", хотя бы по паре снарядов на борт. Может, хотя бы шашками твердого топлива поделятся? Щаз! Затопыривай голубушка губу обратно. Хрен они, чем поделятся. Нет, к реактивным снарядам РНИИ меня наверняка и на пушечный выстрел не подпустят. Как же, такая "великая тайна". А может, хрен с ним, и уже потом обойдемся теми готовыми "катюшными эресами", когда это вооружение стандартным станет? Угу. Значит в сорок первом. То есть в Монголию мои "крокозябы" полетят, как обычные пулеметные "ишаки" только чуть более скоростные из-за своих "Тюльпанов". Мдаа. Тогда не видать нам нормальных блоков НАР до самого начала войны, а может и до ее окончания. Испытать-то их в воздушных боях мы не успеем. А без такого оружия скоростные атаки вообще могут оказаться малоэффективными. Ну и на хрена козе баян? В чем тогда будет смысл, создания реактивной авиации, если ее даже использовать с толком не удастся? Ведь без блока НАР никакого нормального перехвата одним реактивным истребителем звена бомберов не выйдет".

— Готовы отвечать, товарищ сержант? Я вас слушаю.

— Сержант Максименко. Первым, товарищ старший лейтенант, откроет огонь крайний правый стрелок ведущего первого звена. И когда противник окажется в зоне действия нашего огня, то уйдет вправо с набором высоты.

— Обоснуйте свое утверждение. Только учтите, истребителю для сокращения дистанции с дальности предельной для обнаружения его самолета, и до дальности открытия огня, требуется от 10 до 30 секунд. А сами истребители трудноразличимы на фоне земли из-за хорошего камуфляжа. Додумайте ответ, я не тороплю.

"Итак, продолжим, в чем смысл козы с баяном? И что там еще у меня звучало о перехвате звена одним истребителем? Гхм. Это-то вообще откуда? Кто это у нас такие нормативы в тактику реактивной авиации заложил? А? Хм. Известно кто. Непризнанный стратег из эпохи развала социалистической системы. Ладно, возьмем этот средней хреновости вариант вооружения с РС-82. Что мы с него иметь-то будем? Максимум попадет залп эрэсов в один Юнкерс, да и то чудом. Зато "мессеры" своими "эрликонами" за это время из "реактивного ястреба" сито сделают. А может и не сделают, ведь скорость то у него есть. Или нет? Скорость-то у него есть, но лишь до начала атаки. Ему же для надежного поражения бомберов придется ее снижать километров до четырехсот с небольшим, а уже потом заново скоренько так набирать. Даже если пару раз у наших пилотов такое получится, все равно "фрицы" быстро противоядие найдут. Ведь атакующий фашиста истребитель каждый раз будет вынужден сам сбрасывать скорость и подставляться под огонь. Ну, а любым скоростным машинам для такого быстрого гашения и набора скорости требуется мощная крыльевая механизация. Которую доводить мы будем как раз до самого конца войны. В общем, ерунда пока получается. Это что же выходит? Что не нужны тогда вообще реактивные самолеты? Сделать поскорейча массовый ЯК-9 и конец Люфтваффе. Мда".