После долгих размышлений, несмотря на все идеологические выгоды, вскоре после войны было решено отказаться от массового использования (официально, не со стороны стихийного народного сопротивления на оккупированных немцами территориях, которое никто не мог полностью контролировать из Москвы) молодой женской половины общества. Девушек-снайперов и диверсанток было меньше, чем в «тот раз». Меньшие потери РККА, гражданского населения, народного хозяйства, меньшая оккупированная за сорок первый немцами территория позволили перенаправить их патриотический энтузиазм (управляемый и направляемый, как это водится в СССР партийными и комсомольскими организациями) в русло забот о раненых, в промышленности и народном хозяйстве, которая не испытывала такого критического напряжения, которое, похоже, судя по литературе попаданца, было в «тот раз». Женщин и девушек СССР на фронте и в тылу врага сражалось значительно меньше…

Удачный опыт с «рассредоточением» личного состава бывших прибалтийских национальных корпусов, был задействован и других местах СССР. Хотя подобные методы потребовали больших ресурсов, но идеи формирования некоторых чисто национальных соединений некоторых народов СССР было пресечены в самом начале из Москвы, несмотря на настойчивые предложения в республиканских ЦК.

В Крыму, несмотря на то, что прорыва Манштейна в ноябре 1941 в этот раз не случилось (линия фронта была значительно западнее), к формированию местных стрелковых соединений и большой численностью крымских татар отнеслись намного внимательнее, перебросив основную массу их из Крыма и перемешав внутри чисто славянских стрелковых дивизий.

Нация – «Советский народ» должен быть действительно сформирован. Подобно воинским соединениям. Ставка на национальности, в чём то верная в момент свержения царского самодержавия оказалась ошибочной, как показал распад СССР. Мер, подобных чисто военным с отказом от нацформирований, будет и позже предпринято не мало, а результат… можно лишь будет увидеть после «этого» 1991. До которого Сталин, разумеется не рассчитывал дожить.

Отношения к некоторым формированиям коснулось и не только советских граждан. Соглашение Сикорского-Майского увидело свет в ином виде. В отношении к Польше Сталин ещё более ожесточился, чему, стоило признать, способствовали рассказы о политике и событиях 80-х и последующих годов крайне негативно настроенного по отношению к бывшим союзникам по Организации Варшавского договора попаданца.

Предателям союза с СССР, поспешившим к победителям в Холодной войне.