– Готов представлять ваши интересы, – сказал Браун. – Это стопроцентно выигрышное дело, нет ни малейших сомнений.

Мы разошлись на том, что я дам знать, как только буду готов, но, к сожалению юристы иногда забывают о том, что не владеющие их профессией люди не всегда знают все тонкости законов. Тем более когда речь идет о законах другой страны. Браун не предупредил меня, что иностранец имеет право обращаться в американский суд с иском о нарушении его прав только в тот момент, когда эти права собственно нарушаются. То есть последней возможностью для меня судиться в США было бы обращение с заявлением в последний день проведения чемпионата. Но я об этом не знал и сроки пропустил. Когда позвонил Брауну, развязавшись с предвыборными обязательствами, услышал, что поезд ушел и сделать что-либо на территории Америки невозможно.

Тогда я решил посоветоваться с Албаном Бродбеком. Он хоть и был специалистом по бракоразводным делам, юридическую систему знал хорошо и считался одним из лучших юристов Швейцарии. Албан надоумил меня обратиться в Спортивный арбитраж в Лозанне и согласился (не безвозмездно) подготовить все необходимые документы для обращения. Судом, конечно, эту организацию назвать довольно сложно. Насколько я понимаю, создана она была по инициативе Самаранча исключительно для того, чтобы поддерживать решения Олимпийского комитета или тех или иных Федераций о дисквалификации спортсменов, о допинговых нарушениях или о несоблюдении каких-то правил. Все без исключения Олимпийские комитеты и Федерации вынуждены подписывать соглашения о том, что все разногласия рассматриваются в Спортивном арбитраже в Лозанне и таким образом оказываются зависимы от решений организации, которая, в свою очередь, зависима сама по себе. Именно поэтому сейчас наш Олимпийский комитет не может отстоять права спортсменов. Нет никакой вышестоящей инстанции, куда можно было бы пойти с апелляцией, если решение Спортивного арбитража тебя не удовлетворяет.

Кроме того, процессуальная система в Лозанне далека от совершенства. Когда я судился, в суде работали двадцать девять специально аккредитованных арбитров. Аккредитацию выдавал исключительно Международный олимпийский комитет. Угоден арбитр – получи бумажку. Нет – извини, свободен. На каждый процесс из числа аккредитованных счастливчиков назначались защитники обеих сторон и председатель, который, выслушав прения, принимал решение единолично. На одном процессе человек мог быть председателем, на другом защитником пострадавшей стороны, на третьем представлять интересы прохиндеев. В такой ситуации нельзя не говорить о взаимозависимости судей. Слишком велико искушение договориться о взаимовыгодных решениях. И это самое неприятное с точки зрения справедливости и правосудия.