Джорди пользовался все большим влиянием в качестве редактора одной из самых популярных газет страны. У него были такие же связи, как и у Ротермиров. Его отец, сэр Кар-рон Грейг, был придворным, церемониймейстером королевы в течение тридцати четырех лет, прежде чем его сделали особым церемониймейстером. Его старший брат Льюис был почетным пажом королевы, а сестра Лаура - фрейлиной Дианы, принцессы Уэльской, которая была крестной матерью

ее дочери Леоноры Лонсдейл. Гарри, конечно, хорошо знал Лауру, так что связь была какой угодно, только не умозрительной.

Если Гарри и Меган полагали, что Джонатан и Джорди могут вмешаться, если ситуация станет еще хуже, они просчитались. The Mail on Sunday публично заявила, что будет защищаться от претензий Меган до самого конца. Через друзей в этой организации мне было сказано в частном порядке, что намерения газеты действительно таковы. Томас Маркл дал показания их адвокатам, представил доказательства значительной финансовой помощи, которую он оказывал Меган на протяжении многих лет, включая доказательства того, что он оплатил ее обучение в Северо-Западном университете, предоставил медицинские записи, подтверждающие, что у него действительно был сердечный приступ, который помешал ему присутствовать на свадьбе. Он также предъявил записи телефонных разговоров, доказывающие, что Меган и Гарри ни разу не пытались позвонить или написать ему после их свадьбы, несмотря на заявления об обратном. С другой стороны, он неоднократно пытался с ней поговорить, опять же вопреки утверждениям ее друзей в People.

Через несколько дней Гарри объявил, что он также судится с The Sun и The Mirror за взлом его телефонов много лет назад. Теперь жребий был брошен по-настоящему.

Это очень серьезный случай, когда член королевской семьи подает в суд на британскую национальную газету. Тем более серьезно, когда у вас не только слабые аргументы, как это явно было с Меган, но к тому же ваш оппонент может утверждать, что право не на вашей стороне. Ни один роялист не хотел видеть ни Меган, ни Гарри смущенными и униженными в суде. Кстати, мудрость истеблишмента всегда заключалась в том, что судиться с прессой можно только тогда, когда находишься на твердой почве, занимая высокое положение как юридически, так и морально. Помимо того, все судебные дела непредсказуемы и поэтому часто менее управляемы, чем думают новички. Несмотря на то что двойные стандарты СМИ приправлены щедрой дозой ханжества, лицемерия, самомнения, самообмана и безапелляционности, они действительно верят, что у них есть праведная цель сохранения свобод в нашем обществе. В какой-то степени они правы. Поэтому они обладают благочестием фарисеев, будучи при этом безжалостными, а их навыки выживания отточены благодаря жесткой конкуренции, существующей между различными национальными изданиями. Они ненавидят, когда на них подают в суд, и никогда не прощают тех, кто делает это, даже если вы правы, а они нет. Я знаю это из личного опыта. У них долгая память и безграничные тиражи. Они накажут вас в конце концов за то, что бросили им вызов. Поэтому вам не следует вступать в судебный процесс, если только этот вопрос не является настолько важным и вы так очевидно правы, а они так явно не правы, что у вас действительно нет выбора. Это действительно должно быть что-то судьбоносное, как если бы честного человека обвинили в воровстве. Однако это не должно быть выдачей желаемого за действительное и претензией к жертве.