В период с 1906 до 1911 года Столыпина еще несколько раз проговаривали к смерти, но все покушения предотвращала полиция.

Петр Аркадьевич уже писал заявление об отставке в связи с тем, что Государственный совет заблокировал его законопроект об образовании земств в западных губерниях – Литве, западной Белоруссии и правобережной Украине. Тогда Николай II, только что одобривший отклонение проекта, отставку премьер-министра не принял. Тогда Столыпин добился того, чтобы Дума и Совет на три дня были распущены, а проект о западных земствах принят в чрезвычайном порядке.

После убийства П.А. Столыпина 1 (14) сентября 1911 года в киевском городском театре возникли подозрения, что это убийство – дело рук охранного отделения, и «заказ» исходил от самого Николая II. Известно, что начальнику охранного отделения Киева сообщили о том, что в город прибыли террористы с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника. Более того, именно руководитель охранного отделения лично провел будущего убийцу П.А. Столыпина Д. Богрова в театр, в результате чего его не обыскали. Оказалось, что Дмитрий был завербован охранкой и та полагала, что он поставляет ей сведения о террористах. Поразительная слепота охранного отделения наводила современников на мысль, что смерть Столыпина произошла по сознательному «попущению». Столыпин скончался через пять дней и похоронен в Киево-Печерской лавре.

Его «заклятый друг» Витте пережил Столыпина на четыре года. После отставки 1906 года на его жизнь также покушались в 1907 году, но покушение не удалось. В одном из своих последних писем в газету «Новое время», полемизируя с лидером партии «Союз 17 октября», председателем III-й Государственной думы Александром Ивановичем Гучковым, он подчеркивал: «Я, с своей стороны, заявляю, что никогда, ни прямо, ни косвенно ни с кем ни в какие конспирации против несчастного П.А. Столыпина я не входил – и что никто не в состоянии представить доказательства противного. Это ни что иное, как полицейско-политическая легенда, уже давно пущенная, отчасти из боязни моего престижа и, главным образом для того, чтобы дискредитировать своих противников».

* * *

Если бы Столыпин остался жив, смог бы он предотвратить февральскую, а затем октябрьскую революцию 1917 года? Ответ на этот вопрос зависит от того, что вы считаете причиной этих революций. Любое потрясение политического строя в стране имеет множество истоков, человек, как правило, не может учесть все одновременно и сосредотачивается на какой-то определенной группе причин. Если вы считаете, что к революциям 1917 года привел прежде всего экономический кризис, ответ будет одним, если видите главную причину в «параличе» монархической власти – другим, если в ограничении политических свобод – третьим, если в деятельности иностранных агентов и «внутренних врагов» – четвертым, и так далее. В любом случае вы легко найдете единомышленников. Революции 1917 года являются «больной темой» для нашей истории, о них написано много как публицистических, так и сугубо научных книг. «Путешествовать» по истории своей страны, так и чужих, переходя от книги к книге – увлекательнейшее занятие, хотя мы не всегда можем предположить, где это путешествие закончится. А может быть, оно становится таким интересным именно благодаря такой неизвестности? Герои этой книги когда-то пустились в путь не в воображении, а наяву, пытаясь достичь того, что казалось им идеалом общественной жизни. И благодаря их смелости теперь мы больше знаем о том, «куда приводят мечты». И за это знание мы должны быть им благодарны, не забывая при этом, что оно – лишь один из вариантов «сценария» жизни личности и общества, дающий нам бесценный опыт, но ни в коем случае не лишающий свободы выбора.