Выступающие на партийной пленуме 24–25 января 1950 г., в том числе недавнее ближайшее окружение Куприянова, соревновались в обвинениях в адрес своего бывшего покровителя, критиковали друг друга, не забывая и о собственных ошибках и просчетах – занимались самоунижением и клялись в верности партии и товарищу Сталину. На заседаниях пленума председательствовал второй секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Ю.В. Андропов. Его выступление было 21-м по счету. Как и выступления всех других участников пленума, оно содержало критику и самокритику, однако его нельзя назвать обличительным или радикальным, хотя причин и поводов для критики Куприянова и его окружения накопилось немало. Несомненно, текст выступления Андропова в январе 1950 г. готовился задолго до партийного пленума и редактировался не только автором, но и в Москве. Можно утверждать, что Андропов был заранее посвящен в перечень обвинений, которые содержались в докладе Г.В. Кузнецова: в машинописном тексте его выступления затрагивался ряд проблем, созвучных тексту докладчика (по указанию руководителя делегации из Москвы доклад не стенографировался).
Рассуждения по поводу того, почему же он не защищал своего руководителя, которому, конечно, во многом был обязан, в данном случае являются бессмысленными. Оспаривать или ставить под сомнение решения руководящих органов партии являлось недопустимым. В условиях апогея сталинской системы подписанием собственного приговора было заниматься не принято – это означало бы публичное выступление против Вождя.
На пленуме было принято немало организационных решений, связанных со снятием с партийных должностей, выведением конкретных лиц из состава бюро и ЦК Компартии республики. В отношении Г.Н. Куприянова было продублировано решение, принятое ранее в Москве. Показательный процесс критики и покаяния в партийной среде, происходивший на пленуме в январе 1950 г., получил продолжение 17 марта 1950 г., когда Куприянов был арестован по «ленинградскому делу». В республике началась кампания борьбы с «куприяновщиной», в которой выделялись представители недавнего ближайшего окружения бывшего партийного руководителя Карело-Финской ССР.
Выписка из протокола № III заседания пленума ЦК КП(б) КФССР от 25 января 1950 г. Петрозаводск 16.02.1950 г. ЦК ВКП(б) О постановлении ЦК ВКП(б) от 10 января 1950 года[32] «О работе ЦК КП(б) Карело-Финской ССР» Пленум ЦК КП(б) считает, что тов. Куприянов не извлек уроков из постановления ЦК ВКП(б) от 22 ноября 1944 года, ограничившись лишь формальным признанием своих серьезных ошибок, вскрытых тогда в постановлении ЦК ВКП(б), проявил безответственное отношение к его выполнению, допустив еще более грубые ошибки в последующей работе. Пленум ЦК КП(б) отмечает, что тов. Куприянов в своем выступлении на настоящем пленуме по-большевистски не вскрыл существа допущенных им ошибок и недостатков, отмеченных в постановлении ЦК ВКП(б), пытаясь ослабить критику недостатков в работе бюро ЦК КП(б) и личных ошибок, что свидетельствует о непонимании со стороны тов. Куприянова решения ЦК ВКП(б) и нежелании помочь пленуму до конца вскрыть недостатки в работе ЦК КП(б). Одобрить постановление ЦК ВКП(б) об освобождении тов. Куприянова Г.Н. от обязанностей первого секретаря ЦК КП(б) и вывести его из состава бюро ЦК КП(б). Секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Андропов РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100. Д. 206573. Л. 16. Машинопись, текст на бланке ЦК КП(б) Карело-Финской ССР. Оригинал. Подпись – автограф, печать.