Признаками поражения в «неклассической войне» являются не отступления по фронту, человеческие, материальные и территориальные потери, а разложение национального единства и тайная ликвидация несогласных. В такой войне самым чудовищным образом проявляются хищнические интересы, способствующие дальнейшему наращиванию конфликта (расхищение бюджетных средств, организация новых каналов незаконной торговли оружием, инфильтрация экстремистов в правоохранительные органы).
Все это происходит на фоне провокационного спора политиков и дипломатов о «неразрешимом противоречии» между двумя концепциями государственного строительства - концепцией защиты суверенитета и территориальной целостности, с одной стороны, и концепцией права народов на самоопределение - с другой. Жонглирование обеими концепциями служит самым наглядным примером «двойных стандартов» и любимой игрушкой циничных манипуляторов, заинтересованных в повсеместном разжигании войны на территории страны, которую они хотят ослабить или даже погубить. Влиятельные западные круги, заинтересованные в разрушении сначала Сербии (на ней ставился первый эксперимент), а затем и России, превращали концепцию самоопределения в лозунг признания особых прав меньшинств в ущерб правам и интересам нации в целом, оправдывая тем самым вооруженный сепаратизм.
На самом деле в вопросе соотношения права нации на самоопределение и права государства на сохранение территориальной целостности приоритет отдается принципу территориальной целостности. Исключение из общего правила, напомню, может быть только одно: национальное, региональное или религиозное меньшинство имеет право на реализацию принципа на самоопределение в полном объеме (т. е. вплоть до отделения и приобретения независимости) только в случае, если оно подвергается угрозе своего физического существования (пример - угроза жизни и основополагающим правам населения Крыма и Донбасса после захвата вооруженной хунтой власти в Киеве зимой 2014 года и последующей расправы нацистов с русскими активистами в Одессе).
Однако и это вполне гармоничное сочетание двух принципов международного права в последние три десятилетия стало объектом интриг. В конце XX века политический класс США провозгласил свою монополию на глобальное регулирование процессов самоопределения и пересмотр прав на суверенитет отдельных государств. Фактически Вашингтон попытался перекроить всю политическую карту мира, измельчая (атомизируя) крупные государства или растворяя их независимость в выстроенных в имперском духе международных организациях. Таким образом, одна империя и, следовательно, один культурно -исторический тип пытается навязать всему миру свой образ жизни и свой внешний аудит.