описательно-мотивированная часть, выводы и резолютивная часть об окончательном

решении и другие вопросы по завершению производства дела.

Судья в мантии, при государственных регалиях, зачитывает приговор: «Именем

Российской Федерации…» Всё это звучит, и торжественно, и удручающе. По сути,

начинается рутинное чтение, написанного юридическим языком, повествования деяний,

разбирательств, доказательств и принятое решение по доказанным фактическим

обстоятельствам. Вдумывались ли вы в эти слова, произносимые председательствующим? Я,

с большой точностью, могу сказать, нет! Вы прекрасно знаете, что в нашей стране есть

отдельная, закреплённая конституцией судебная власть, которая должна справедливо на

основании законов разбираться по существу произошедших событий, и по своему

внутреннему убеждению, на основании неоспоримых доказательств, хорошенько обдумав,

принять единственно правильное решение. Так же знаете, что судья обязан неукоснительно

соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и при исполнении своих

полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы

умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи, или вызвать сомнение в его

объективности, справедливости и беспристрастности. Доверяясь судебной системе, вам, нет

никакого дела, до посторонних судеб, что там, в отношении их, приняли и что для них

предписали. Главное, предполагаете, что вынесли, действительно правильное решение. И, к

сожалению, ошибётесь. Судья, наделённый неограниченной властью, такой же человек из

крови и плоти. Это всего лишь условность общепринятых норм, возвышающего над другими