дают последнее слово. Волнуясь, в смятении, как бы от неожиданности, произносишь те

самые слова, которые считаешь самым необходимым: «Я этого преступления не совершал!

Адвокаты говорили правду! Здесь, какая-то ошибка! Прошу учесть моё заявление, при

принятии решения!» Судья, смотрит на тебя брезгливым, холодным взглядом, далее, не

говоря ни слова, приступает к читке заранее приготовленного клише. И ты, начинаешь

понимать, что тебя не услышали. Это всего лишь фиктивная процедура. Твоё существо

противится этому. Внимательно осматриваешь присутствующих. Наступает прозрение. Но

ты, уже, ничего не сможешь делать, так как решение принято давно. Ты смиренно стоишь,

выслушивая с туманной надеждой на лучшее.

Судья ещё несколько дней назад, обратился в судейское сообщество, там получил

полную консультацию, в свете требований законов и современных веяний. Потом обрисовав

положение дел, согласовал своё решение с председателем районного суда. Далее, позвонил в

областной суд. Там заручился поддержкой, в случае поступления к ним кассационной

жалобы. Он же прекрасно знает, что кассационное производство, это процессуальная

деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности

постановлений суда. И, только после этого, принял окончательное решение,

подкорректировав, по совету областных судей. Но это не означает, что судья сомневался в

принятии решения: виновен, или невиновен. На этот счёт у него вопросов, с самого начала

судебного разбирательства, не возникало. Такое решение давно принято прокуратурой, и он

полностью согласился. Проблема одна, как правильно подвести правовую базу в отношении