Все это выглядит не просто пошло. В этой фальшивке просматривается четко скоординированный заказ. Именно в начале 1983 года, выступая во Флориде, Рейган назвал СССР «империей зла», настаивая на принципиальной «аморальности» советского режима. А вот глумиться над памятью о человеке и травмировать родственников – это, по мнению заокеанских глашатаев свободы и их литературных прихлебателей, вполне допустимо. Ведь деньги не пахнут…
Но это что! В августе 2019 года издательство «Эксмо» выпустило книгу Михаила Захарчука «Вячеслав Тихонов. Тот, который остался!». Вот что пишет по этому поводу внучка Цвигуна – Виолетта Ничкова в своем блоге «Генерал Цвигун. Частные хроники»: «Прочитав девятую главу книги целиком (более половины из которой составляют мои материалы), я не поверила собственным глазам, настолько бессовестным было то, что позволил себе автор книги помимо нарушения моих авторских прав. А позволил он себе вот что: скрупулезно выбрав из моей статьи все самое вкусное и ценное, он намеренно… проигнорировал те фрагменты моего текста и ссылки на документы, где я говорю о том, как дед воевал и создавал партизанские отряды, в том числе по приказу Судоплатова. Ни словом не обмолвившись об этом в своей книге, Захарчук как фокусник на арене цирка достает ловким движением руки набившую оскомину клеветническую цитату Филиппа Денисовича Бобкова (бывшего заместителя Ю.А. Андропова и коллеги Цвигуна по работе в КГБ СССР) и подводит читателя к тому, что мой дед не только не воевал, но и приписал себе участие в партизанских отрядах!
Делает это Захарчук мастерски, – с оглядкой на возможные обвинения в клевете, хотя оглядка эта не выдерживает никакой критики. Приведя слова Бобкова, Захарчук пытается балансировать: “Конечно, Бобкову верить безоговорочно нельзя” – и далее пишет совершенно поганую вещь: “Но даже если допустить, что Цвигун приписал себе участие в партизанском движении…”! Когда этот “автор” отбирал из моего блога все необходимое для своей главы о кинотрилогии, он не мог не видеть мои отсылки к военной биографии деда и его непосредственном участии в формировании партизанского движения. Тем не менее, Захарчук не только проигнорировал всю эту информацию, но и заменил ее на гнусные слова Бобкова и не менее гнусные собственные допущения, которые умудряется еще приправить комплиментами: “Но даже если допустить, что Цвигун приписал себе участие в партизанском движении, то нельзя не подивиться тому, как мастерски и в самых достоверных подробностях он его описывает”…
Господь судья Филиппу Денисовичу, почему и при каких обстоятельствах он сказал, что Цвигун не воевал и далее по тексту – ведь он имел доступ к документам, которые открылись только в наше время. Хотя то, с каким упрямством некоторые писатели и журналисты любят цитировать к месту и не к месту негативные отзывы Бобкова о Цвигуне, вызывает вопросы. Причем не только у меня – об этом говорил мне в интервью бывший друг Бобкова Борис Николаевич Пастухов, который сомневается, что свои мемуары Бобков писал полностью самостоятельно, без указки ввести дополнительные “оценки” и акценты».