Сталин внимательно изучал и сообщения об обороне Ленинграда. 17 сентября 1941 г. он заявил Г.И. Кулику: «Вы вчера обманули меня дважды. Насчет моста у станции Свирь. Скажите, наконец, у кого мост? У врага или у нас? Желаете ли ликвидировать проволоку у моста или предпочитаете оставить врагу? Кто Вы, наконец, друг или недруг?»[668].
1 декабря 1941 г. И.В. Сталин и В.М. Молотов выразили недовольство поведением А.А. Жданова, который «не чувствует потребности прийти к аппарату и потребовать кого-либо из нас для взаимной информации в столь трудную минуту для Ленинграда. Если бы мы, москвичи, не вызывали вас к аппарату, пожалуй, тов. Жданов забыл бы о Москве и москвичах, которые могли бы подать помощь Ленинграду. Можно полагать, что Ленинград во главе с тов. Ждановым находится не в СССР, а где-то на острове в Тихом океане.
Сообщите, чем вы заняты, как у вас дела, и как вы думаете выбираться из нынешнего положения?»[669].
Помимо основной информации в адрес политического руководства страны и военного командования была еще «ведомственная» информация в интересах НКВД.
Приведем несколько документов октября 1941 г.: 5 октября Берия распорядился срочно передать по ВЧ зам. нач. УОО НКВД Тутушкину предложения о регулярном информировании наркома внутренних дел о дислокации и действиях противника[670]; 10 октября Тутушкин сообщил Абакумову о положении дел на фронте на Мценском направлении и о необходимости перевода на другой фронт командира корпуса, генерал-майора Лелюшенко[671]; 1 декабря шифротелеграмма зам. нач. погранвойск НКВД СССР, генерал-майора Яценко командиру 36 бригады войск НКВД (Тихорецкая) о срочном донесении обстановки в районе Ростова[672].
УОО НКВД обменивалось информацией с 3-м Управлением НК ВМФ о работе армейской и флотской разведок. Так, 13 августа 1941 г. Берия получил материал о недостатках в работе морской разведки, в частности, 1-го Управления ВМФ: «В течение 1940–1941 гг. Разведупр не дало какого-либо существенного материала о противнике. Абсолютное большинство материалов, как правило, носит случайный характер, преимущественно выдержки из прессы и радиоперехвата, что не отвечает предъявляемым требованиям». Плохая организация войсковой разведки в дивизиях 52-й армии привела к срыву намеченных боевых операций. В марте 1942 г. серьезные недочеты были вскрыты в разведывательной работе в соединениях и частях 13-й армии[673] и разведывательного отдела 12-й армии.
Составной частью деятельности ОО НКВД являлась информационно-профилактическая работа о всех недочетах в боевой готовности частей и проведении боевых операций, методах работы разведки противника, по борьбе с изменой Родине, дезертирством, по недочетам в материальном обеспечении войск фронтов, в транспортировке, хранении грузов и т. д. В армии и на флоте успехи и неудачи деятельности подразделений и частей во многом зависят от личного примера командного и политического состава. Среди военнослужащих была категория, которая своими неумелыми, непрофессиональными распоряжениями и приказаниями, неумением воевать приводила к большим потерям личного состава, имущества и техники. Красноармейской кровью приходилось расплачиваться за их ошибки. ОО обращали внимание командования этих лиц для принятия необходимых мер. О негативном поведении некоторых из них в сложной обстановке свидетельствуют следующие факты.