— Залезли мы в тупик. Послушай дальше, как поступали международные организации, — буркнул Москаленко и продолжил чтение: — «В 2004 году на заседании комиссии ООН по правам человека США проголосовали за резолюцию по Чечне предложенную Европейским Союзом. Соединенные Штаты также использовали формы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), чтобы высказать свою обеспокоенность положением в Чечне. Меры, предпринятые федеральной властью по формированию конституционных органов власти в Чеченской Республике в 2003–2004 гг., в определенной степени изменили содержание политического процесса и получили оценку ПАСЕ…»

— Слушай, дорогой Ванюша, а у меня мелькнула сногсшибательная мысль, а не виновны своими преступлениями также США, их политиков и военных надо судить международным трибуналом в Гааге за военные вторжения и убийства десятков тысяч людей в Югославии, Ираке. Да и Израиль воюет уже не один год с Палестиной, а затем Ливаном. Все они вроде бы гоняются за террористическими организациями, но ищут себе выгоду и политическую, и экономическую, и территориальную, — очередной раз прервала мужа Лидия Игнатьевна. — Вот угрожают США постоянно Ираку, Корее, другим странам мира.

— Ты такое иногда ляпнешь! Там будто бы США и Израиль воюют за свободу и демократию, искореняют терроризм. Если же углубляться в историю, то вторглись раньше США во Вьетнам, СССР воевал в Афганистане, за это Россия получила от мусульман кровавую рану — Чечню. В башке у тебя сыро! — презрительно цыкнул на жену Москаленко.

В голосе Лидии Игнатьевны слышались слезы, он даже подрагивал, но глаза были сухи.

— Что, совсем у тебя крыша поехала? Не понимаешь, что живых же жалко… Бездарно истреблены и с той, и с другой стороны, — не смутилась она за издевки мужа. Привыкла за многие годы супружества прощать ему разные выходки. Заглянула в его глаза — и аж мороз по коже. Такой в них ужас, такая жуткая безысходность.

— Моченьки моей нету! И что делать, ума не приложу, — вздохнула супруга. — Сердце тоже болит, места себе не нахожу. Разве это — жизнь? И на кой она вообще, эта жизнь, если вот так в Чечне, Дагестане, Ингушетии…

Старичок даже головы не повернул — молчал.

— А… — начал он и через минуту-две вновь затараторил: «Принципиально важным является подход к его современному этапу, который сформулирован в резолюции ПАСЕ № 1402 в октябре 2004 года. В ней, в частности, сказано, что хотя Ассамблея «сожалеет о том, что президентские выборы 29 августа 2004 года не соответствовали базовым требованиям в отношении демократических выборов», Совет Европы все же должен быть готов оказывать всяческое содействие «Президенту Чечни и его правительству в их усилиях, направленных на укрепление прав человека, демократии и законности», то есть международное сообщество не признает легитимности состоявшихся выборов, но работать с этой властью будет. Пытаясь способствовать началу реального политического урегулирования в республике, ПАСЕ в рамках той же резолюции постановила: «Ассамблея принимает решение и далее заниматься этим вопросом и отслеживать, имеет ли место в Чеченской Республике прогресс в области прав человека, демократии и законности. С этой целью Ассамблея поручила своему Комитету по политическим делам создать Круглый Стол для организации обмена с политическими партиями и политиками из Чеченской Республики и российскими федеральными властями». Российская федеральная власть согласилась на создание такой площадки для широкой дискуссии, но лишь на условиях оговорки в резолюции, что Ассамблея отдает себе отчет в том, что «никто из отказывающихся признать территориальную целостность Российской Федерации и декларирующих, что терроризм является методом для достижения определенных целей, не может быть включен в состав участников этого обмена мнениями». Таким образом, были сформулированы «страсбургские критерии» — в переговорах о политическом процессе в Чечне могут и должны участвовать сепаратисты, но только те, кто отвергает террор и готовы «отстаивать свои убеждения в рамках действующего законодательства РФ, т. е. вести политическую борьбу, избираться в органы власти со своей сепаратистской программой и т. д. В принципе, такая формула приемлема, и не зря нашла поддержку и европейцев. Но в то же время она совершенно не соотносится с реалиями сегодняшнего дня и действующим законодательством, согласно которому любая деятельность, направленная на нарушение территориальной целостности России, считается экстремистской и запрещена».