Теперь, когда идет второй год американской кампании в Афганистане, уже меньше говорят о легкости. Отчеты об операции «Прочная свобода» и отрезвляющий анализ Леонида Шебаршина о советских операциях в Панджшере имеют пугающее сходство: шустрые военные докладчики дают оптимистические, но не убедительные отчеты о побежденном противнике, большом числе потерь противника, но опять без трупов.

— Как 1300 бандитов могут унести 1700 убитых с их оружием? — наивно спросил Шебаршин докладывавшего обстановку офицера 40-й армии в 1984 году. Такие же вопросы задавали журналисты о боях у Тора-Бора и Шах-и-Кот[82]. И еще: почему те, кого мы освободили, регулярно обстреливают наши войска?

По оценке видного историка Афганистана, покойного Луи Дюпри, четыре фактора способствовали поражению англичан в Афганистане: прежде всего, ввод войск; возведение на трон непопулярного эмира; позволение «своим» афганцам жестоко обращаться с другими афганцами и, наконец, уменьшение субсидий вождям племен. Эти фатальные просчеты 1839 года были почти без изменений повторены англичанами в 1878 году и спустя столетие — Советами. То же самое происходит и сегодня. И от того, как мы будем решать эти проблемы, зависит исход американского вмешательства в Афганистане.

Американцы, может быть, и не посадили на трон непопулярного эмира. На самом деле их выбор, Хамид Карзай, вызывал наименьшие возражения из всех возможных кандидатов, но афганская политика — потемки, и она в такой же мере определяется претендентами на трон, как и тем, кто в данный момент находится у власти. Реальная власть в Кабуле после изгнания талибов принадлежит не Карзаю, а маршалу Мохаммамад Касим Фахиму, преемнику убитого Ахмад Шаха Масуда. Фахим является таджиком из Панджшера и имеет репутацию совершенно безжалостного человека. Он, несомненно, нарушил третью заповедь Дюпри исключительно плохим обращением с другими составными частями афганского населения и, что особенно примечательно и опасно, с пуштунским большинством. С каждым днем Фахим все больше рассматривается пуштунским населением и другими этническими группами как непопулярный эмир, посаженный на трон Америкой. Наконец, неспособность США и их союзников обеспечить обещанную массированную помощь в размере более 4 миллиардов долларов на восстановление страны. Это то же самое, что снижение помощи со стороны англичан в XIX веке племенным вождям. Нежелание США и их союзников принимать участие в сплочении нации является основной причиной волнений в провинции.

После года «американской эры» Афганистан является неспокойным и опасным, но не безнадежным. Успех или провал американского предприятия будет зависеть в значительной степени от того, как Соединенные Штаты сумеют наладить отношения с населением Афганистана в целом, а не только с таджиками из Панджшерского ущелья. ЦРУ необходимо восстановить и оживить отношения с преобладающим пуштунским населением Восточного Афганистана, предпринять шаги, которые пробудили бы в широких слоях афганского населения веру в новый Афганистан и желание принять участие в его восстановлении. Это грандиозная задача, и времени на учебу нет. Если все это окончится провалом, то страна снова будет пристанищем для международных террористов. Таким образом, Афганистан станет, в конечном счете, самым важным полигоном, на котором будет пробовать свои силы новое ЦРУ, пытающееся приспособиться к глобальной войне с терроризмом.