Светлый фон
…Зинаида Гиппиус… К. Д. Бальмонт… Ладинский, Поплавский, Смоленский, Вадим Андреев, Мандельштам…

…Чрезвычайно интересен «Дом у старого Пимена» Марины Цветаевой… – С. 212–256.

…Чрезвычайно интересен «Дом у старого Пимена» Марины Цветаевой…

Иловайский Дмитрий Иванович (1832–1920) – историк, автор учебников по русской истории. Отец Цветаевой Иван Владимирович первым браком был женат на дочери Иловайского Варваре Дмитриевне (1858–1890).

Иловайский

Башкирцева Мария Константиновна (1860–1884) – художница, скончавшаяся от туберкулеза в 24 года, автор «Дневника», впервые изданного в Париже на французском в 1887 году и вскоре переведенного почти на все европейские языки, в том числе и на русский. Цветаева посвятила ей «Вечерний альбом» и признавалась в письме Розанову: «Марию Башкирцеву я люблю безумно, с безумной болью» (Цветаева М. Собрание сочинений в 7 томах. Письма. Т. 6 / Сост., подгот. текста и коммент. Л. А. Мнухина. М.: Эллис Лак, 1995. С. 119).

Башкирцева Цветаева М

…П. Н. Милюков дал статью о Тургеневе, в связи с пятидесятилетием со дня его смерти… – (С. 257–280).

…П. Н. Милюков дал статью о Тургеневе, в связи с пятидесятилетием со дня его смерти…

…Он возражает против распространенной теперь подчеркнуто-высокой оценки лирической части тургеневского наследия за счет его больших романов и утверждает, что оценка эта является «недоразумением»… Б. К. Зай цев, а вместе с ним и другие поклонники Тургенева-художника, почувствуют, вероятно, желание поспорить… – В своей статье Милюков полемизировал с Зайцевым и заявлял: «Если теперь вошло в обычай выдвигать вперед лирические вещи Тургенева и считать устарелыми его эпопею русской культурной и политической жизни, т. е. большую и важнейшую часть его произведений, то в этом нельзя не усматривать какого-то преходящего недоразумения» (Милюков П. Н. И. С. Тургенев (1883–1933) // Современные записки. 1934. № 54. С. 260).

…Он возражает против распространенной теперь подчеркнуто-высокой оценки лирической части тургеневского наследия за счет его больших романов и утверждает, что оценка эта является «недоразумением»… Б. К. Зай цев, а вместе с ним и другие поклонники Тургенева-художника, почувствуют, вероятно, желание поспорить… Милюков П. Н.

…не являются ли «Отцы и дети» все-таки венцом тургеневского творчества… – Гораздо позже, 4 марта 1952 года, Адамович писал из Манчестерского университета А. С. Присмановой: «Давно ли Вы читали “Отцы и дети”? Я перечел по долгу службы – и восхитился. Это без пяти минут первый сорт – не язык, не философия, а образ Базарова. C’est un homme revolte, как сказал бы Camus, – предшественник многих теперешних, преувеличенных в своем нигилизме и потому ничтожных молодых людей. Я выражаюсь неясно, но Вы все понимаете с полуслова» (Coll. S. Pregel and V. Rudnev. University of Illinois Library. Urbana-Champaigne. USA).