Все это подводит нас к загадке политики «П2». В противоположность нашим ожиданиям, влияние Джелли на Corriere della Sera не привело к резким изменениям редакционной политики газеты. Даже его интервью, опубликованное в октябре 1980 года (проще говоря, Джелли проболтался о своих делах), казалось вполне уместным: это была всего лишь часть серии о скрытых источниках власти в Италии. Многие выразили свое беспокойство по поводу сказанного Джелли, но никто не винил саму газету в предоставлении ему возможности высказаться. Что бы ни происходило между 1975 и 1981 годами, ведущая итальянская ежедневная газета все же не была распространителем идей «П2». Чтобы вникнуть в политические игры Джелли, нужно обратить внимание на другие аспекты его дел.
Возрождение демократии
Возрождение демократии
Летом 1981 года, вскоре после того, как в Тоскане был обнародован список членов «П2», дочь Личо Джелли приземлилась в Риме, прилетев из Бразилии. С собой у нее был разодранный, но грубо сшитый заново чемодан. Под вторым дном чемодана сотрудники таможни обнаружили два комплекта документов: черновики фальшивых обвинений, в которых упоминались счета швейцарских банков, сфабрикованные для дискредитации следственных судей, работающих по делу «П2», а также «План демократического возрождения» — порядок проведения «П2» переворота в Итальянском государстве.
Вопрос о политике ложи остается самым противоречивым и загадочным аспектом всего дела. Чтобы изучить политические цели, к которым Джелли направлял свою ложу, нужно ближе рассмотреть «План демократического возрождения». С самого начала нужно было упомянуть, что «План» не нес в себе цели полностью разрушить демократию. Если бы требовалось уточнить направленность «Плана», то его можно было бы назвать авторитарно-консервативным, а не фашистским. Он устанавливал политику, главными ценностями которой были семья, нация и экономическая свобода. Это подразумевало немедленное проведение облавы на «преступников, в том числе и политических», полиция использовала бы другие методы допроса, более эффективные, чем те, которые были разрешены в то время. Судебная власть была бы поставлена под строгий контроль государства, а средствами массовой информации управляло бы государственное агентство печати и так далее.
Больше всего бросаются в глаза не связанные со стратегией части «Плана». Это в первую очередь анализ Джелли политических неудач Италии. Он представляет врагов заговорщиками, и очевидно, что все заговорщики также не кто иной, как сторонники теорий заговора.