Я ничего не сказал об Иване Грозном, потому что я хотел бы сказать о нём особенно, в своё время. Иван Грозный – одна из выдающихся фигур русской истории, которая требует специального освещения.

Естественно, после Петра я бы отметил таких правителей, как Елизавета Петровна и Екатерина Великая, хоть иногда не все со мной соглашаются, когда я её называю. Хотя Екатерина и была иностранкой по происхождению, она очень хорошо поняла многое, что было нужно России, и каким образом её можно возвысить. По своей сути она была такой же, как и Пётр I, которого так же называли Великим. Он хотел, используя все возможные средства, в том числе, и западные, возвысить Россию. Точно так же стремилась возвысить Россию и Екатерина II. Подчёркиваю, что и в её деятельности было много ошибок, которые потом отрицательно сказались – точно так же, как и в деятельности Петра I.

После Екатерины это Павел I. Несмотря на то, что его пытаются ошельмовать, это была очень крупная фигура русской истории, и если бы не тот заговор – очевидный масонский заговор, хоть есть люди, пытающиеся смотреть на его убийство совсем по-другому – после некоторого усиления роли западных начал, случившегося после Екатерины II, Павел хотел претворить в жизнь русские начала. Возможность реализации в жизни этих начал очень пугало масонов, которые находились внутри российской империи, хотя не только внутри неё. Особенно это касается Англии. После Павла особенно хотелось бы отметить и Николая I, и Александра III, и, конечно, царя-выразителя идеала Святой Руси Николая II.

– Кто сыграл отрицательную роль в истории России?

– Среди таких крупных фигур, которые заслуживают упоминания, потому что, скажем, представители и властители хазар сыграли огромную отрицательную роль, естественно, монгольские владыки пытались перевернуть Россию. В XV веке это Схария, который пытался обратить Россию в иудаизм. Гришка Отрепьев даже не стоит упоминания, потому что он не являлся самостоятельной фигурой. Он был просто орудием в руках католического Запада.

В целом, достойных упоминания людей очень мало. В первую очередь, это В. И. Ленин – как мировой злодей. Он сыграл крайне отрицательную роль, но так как он был по-своему талантливым человеком, и такие деятели могут снова появиться на нашем горизонте, его деятельность необходимо изучать. Таких людей надо пытаться убирать ещё в пелёнках, говоря в переносном смысле. Вот если перенестись в наше время, взять Болотную площадь, которая стала символом существующего антирусского движения. Так вот среди деятелей Болотной площади есть личности, чьих имён я называть не хочу, ибо они этого не достойны, но там могут появляться деятели типа Ленина, которые будут со сладострастием, с какой-то особой радостью стремиться творить с Россией то, что совершил этот злодей. Он был гениальным политиком – этого у него не отнимешь. Но он был и гениальным злодеем. Читая его переписки, скажем, письмо о разрушении Церкви, понимаешь, что это мог творить только мировой злодей. Воспользоваться голодом в России, устроенным самими большевиками, самим же Лениным, чтобы уничтожить Русскую православную церковь – это мог сделать только отъявленный, не имеющий даже аналогов враг русского народа и православия. Для него была допустима любая жестокость, любой повод для уничтожения тех сил, которые Ленин считал враждебными своей подрывной деятельности против России.