Еще раз о различии между русофобией и просвещенным патриотизмом
Еще раз о различии между русофобией и просвещенным патриотизмом
На кого и на что развешаны ярлыки русофобии
На кого и на что развешаны ярлыки русофобии
Между тем особенность нынешней посткрымской России, родившейся год назад, состоит в том, что вместо преодоления всего, что связано с российскими традициями всевластия, умаления достоинства человека и ценности его жизни, многочисленные идеологи – и провластные, и околовластные – занялись, напротив, сакрализацией того, что мешает России прийти к свободе. Сегодня у нас принято приветствовать в русском архетипе все то, что способствовало советизации России. И, соответственно, все те, кто продолжает обращать внимание на изначальную цивилизационную отсталость России, осуждаются как русофобы. Еще в начале девяностых многие использовали книги, посвященные описанию нравов России, написанные европейцами, к примеру, «Письма из России» А. де Кюстина, для расширения своих представлений о том, каким был на самом деле русский человек ХIX века. Сегодня же всех этих путешественников, рассказывавших в своих воспоминаниях о России, мы зачисляем, как правило, в разряд русофобов, свидетельством чему – «Антология. Русский вопрос в истории политики и мысли» (изд-во Московского ун-та, 2013). Вот почему я ради исторической правды попытался в тексте, который предлагаю читателю, доказать, что в подавляющем большинстве случаев то, что у нас сегодня называют «проявлением русофобии», в действительности – забота о том, чтобы наша Россия была в авангарде цивилизации, а не на ее обочине.