3.Международная повестка дня.

Единственное системное и процессное движение Украины с 2014 по настоящее время, на уровне руководства страны – пребывание любыми способами, силами и средствами в международной повестке дня с вопросами возврата полуострова Крым и решения на международном уровне проблемы Донбасса. Иных возможностей нахождения, кроме скандалов и происшествий, вероятно на сегодняшний день нет. Понимая это, руководство страны идёт на прямую конфронтацию, как с внутренними оппонентами, так и работая с внешними вызовами, доводя температуру ситуации до точки кипения и внутри страны и снаружи. Это привело уже к усталости международных партнёров от «украинской повестки дня» и резкому падению рейтинга правящей партии в Украине.

4.Общее отношение людей к власти.

Стремление получить всё и сразу (высокие социальные стандарты ЕС, прекращение войны в Донбассе, успехи в борьбе с коррупцией и так далее) привели к тому, что сегодня никакая власть уже не может и вероятно не сможет удовлетворить высоких запросов украинского обывателя. Каждый новый Майдан хоть на немного, но приближает тот момент, когда Украина станет совсем иной. В 2004-2005 годах стране предложили официально вспомнить о Голодоморе и «демократических ценностях», но потом же сама страна смеялась над избранным Президентом, называя его пчеловодом. Следующий для Украины был зеком, за ним последовал кондитер и клоун. Иной Украина становится каждые четыре – пять лет, с подрастанием нового поколения избирателей, которым уже кажется историей и сама независимость (1991 год) и Майдан 2004 года. Майдан – 2014 года, станет для них историей очень скоро, если ещё не стал. Историей большого предательства, потому что герои тех времён уже свергнуты со своих пьедесталов и частично забыты. Разумеется, за исключением фамилий жертв ул. Институтской в столице – массового противостояния, и жертв АТО (антитеррористическая операция в Донбассе), которые прописаны в учебниках истории.

5.Войны, устройство и геоположение.

Война не нужна никому. Она не нужна России и угроза применения силы – только способ показать свои возможности, что бы подтвердить слова С.Манна о необходимости метастабильности и слова В.Суркова – о способности успеть к разделу. Но, помня о итогах ВМВ, серьёзно о войне никто не думает, ни в ЕС, но в России, ни в США. Война просто не выгодна как процесс, и непредсказуема в качестве результат. Это понимают все.

Украине расширяться не имеет смысла, при том, что население сокращается, а территориальные претенции время от времени предъявляют к ней, а не она. В этих условиях вспоминаются слова Д.Байдена о том, что как возможный варинат устройства для Украины была бы федерация, и заметьте (!), это говорилось в то время, когда П.Порошенко уже поставил свою подпись под документом, который назван формулой Штайнмайера. США необходимы стабильная Россия и такая же Украина. Если в первом случае (РФ) лучшим вариантом было бы партнёрство, то во втором (Украина) – контроль.