Наконец, обратим внимание на выставленный Р. Конквистом довод против возможности заговора: «Дело не в том, что люди поверили конкретным обвинениям. Некоторые из них, как выяснилось позднее, были абсолютно невообразимыми – например, что Якир и Фельдман, оба евреи, работали для нацистской Германии. Допустимым выглядел лишь центральный тезис о том, что генералы собирались ополчиться против Сталина».

Вроде бы тогда все дело только в личной неприязни? Но ведь «германский след» в заговоре прослеживается определенно. Так в чем же дело?

Нам кажется, Конквист невольно или сознательно забывает о том, что речь идет о Германии 1934–1936 годов, когда Гитлер еще только укреплял свою власть, а потому вынужден был сотрудничать, например, с еврейскими банкирами, предпринимателями, деятелями культуры и науки, которые составляли очень влиятельную и обширную прослойку германского общества.

Но главное даже не в этом. Гитлеровскую идеологию не разделяли некоторые влиятельные германские военачальники, для них главным была не идея расового превосходства арийцев или будущего торжества сверхчеловека (как для большевиков – идея диктатуры пролетариата и торжества коммунизма). Они были суровыми прагматиками и верили в могущество германской военной машины, воинственность немецкого народа и величие той Германии, какая есть, а не мифической, образ которой воспевала геббельсовская пропаганда.

Этим военным не было дела до идеологических разногласий между Гитлером и Сталиным. Они прекрасно понимали, что объединение вооруженных сил Германии и СССР обеспечит им превосходство над любым противником, а война между этими двумя державами погубит одну из них и обескровит другую.

Такова была идеологическая основа, объединяющая обе группы высокопоставленных военачальников Красной Армии Советского Союза и рейхсвера, и нельзя сказать, что она была глупа или фантастична. Напротив, она представляется вполне логичной и оправданной.

Для организации заговора маршалов и генералов имелись веские причины и основания. Но еще более серьезные причины и основания были для того, чтобы этот заговор не реализовался.

Конечно, оценить сложившуюся тогда ситуацию несравненно легче в наши дни, чем в то время. История основана на логике и определенных закономерностях, которые легче всего сознаются ретроспективно. Как сказано в одной английской эпиграмме:

Мятеж не может кончиться удачей:

В противном случае его зовут иначе.

Досье Бенеша

Досье Бенеша

Говорят, 8 мая 1937 года президент Чехословакии Бенеш передал Сталину через посредников копии документов, доказывающих существование в СССР военного заговора и с указанием имен главных заговорщиков. Якобы это «досье Бенеша» (назовем его так) послужило поводом для обвинения Тухачевского, Якира, Гамарника и других в измене Родине.