Если вы увидели рекламу, которая унижает и оскорбляет женщин, вы можете противостоять ей с помощью закона и отправить в ФАС обращение — хоть письменное, хоть электронное440. Служба изучит рекламу и решит, соответствует ли она закону. Если нет — ФАС потребует, чтобы рекламодатель устранил нарушение (например, демонтировал вывеску или удалил рекламу с сайта), а ещё — возбудит административное дело и оштрафует нарушителя.

«Старые, толстые, страшные»: нарушение трудовых прав

«Старые, толстые, страшные»: нарушение трудовых прав

В 2017 году бортпроводницы Евгения Магурина и Ирина Иерусалимская подали иски к «Аэрофлоту». Они рассказали, что в компании действуют требования к женщинам — членам кабинного экипажа. Требования ограничивали возраст (не старше 40 лет), размер одежды (не больше 48-го) и массу тела стюардесс. Женщин, которые не соответствовали требованиям, лишали ежемесячных надбавок, ставили на неудобные ночные и утренние рейсы, не отправляли в более долгие и высокооплачиваемые полёты за границу.

Бортпроводница Наталья рассказывала «Радио Свобода», как пыталась похудеть, чтобы не лишаться заграничных рейсов. Это же делали и её коллеги:

— Стюардессы, пытаясь вписаться в новые критерии, падали в голодные обмороки прямо в диспетчерской, но, даже если и худели, им говорили, что, мол, всё равно летать в Америку или Доминикану не будешь, потому что старовата уже. Тем, кто попал в группу СТС [«старые, толстые, страшные»], из 90 возможных часов налёта оставили кому 60, а кому и 40. Меня загоняли по коротким рейсам — в какой-то момент я поняла, что уже не знаю, ночь сейчас или утро, какой вообще день недели, а детей толком не видела уже месяц. Если честно, то меня буквально штормит от усталости…441

На суде представители «Аэрофлота» объясняли ограничения экономией («каждый лишний килограмм веса обходится в дополнительные 759 рублей в год в виде расходов на топливо») и безопасностью пассажиров («в случае эвакуации… избыточный вес может помешать сотрудникам выполнять должностные обязанности»)442. С точки зрения логики эти аргументы выглядят странно. Если избыточная масса тела мешает выполнять должностные обязанности, почему сотрудниц переставили с длинных на короткие и неудобные рейсы? Там она не мешает? Если каждый дополнительный килограмм — это лишние расходы, почему «Аэрофлот» не ограничивал размер одежды и массу тела мужчин-бортпроводников?

Суды первой инстанции отклонили иски Евгении и Ирины. Однако суд второй инстанции — Мосгорсуд — признал «не подлежащими к применению» требования к физическим данным и определил взыскать с «Аэрофлота» в пользу Евгении и Ирины задолженность по выплате надбавки за личный вклад и компенсацию морального вреда443.