Все подсудимые, за исключением одного лишь Варенникова, приняли амнистию, то есть признали справедливость предъявленных прокуратурой обвинений — свое участие в заговоре с целью захвата власти. Варенников решил доказать свою непричастность к заговору в суде.
После октябрьских событий я был освобожден от должности Генерального прокурора и, тем не менее, следил за ходом начавшегося судебного разбирательства. То, что Варенников был оправдан, меня не удивило. Процесс носил откровенно формальный характер: суд заслушал лишь незначительную часть свидетелей, события исследовал фрагментарно. Довод, снимавший вину с Варенникова, устраивал и подсудимого, и власти. В приговоре указывалось, что генерал «совершал действия не по собственной инициативе, а по приказу министра обороны СССР», то есть дисциплинированно исполнял Устав внутренней службы Вооруженных сил СССР.
Так была поставлена точка в уголовном деле о ГКЧП, которое с полным на то основанием можно назвать беспрецедентным. Конечно, в советских тюрьмах не раз оказывались и сильные мира сего. Но суды над ними носили характер неизменно политический. Дело ГКЧП вырывается из этого ряда, являясь вехой в истории новейшего российского права. Впервые следствие по делу высших государственных чиновников было проведено в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех процессуальных норм. Это было по-настоящему уголовное, а не политическое дело. Если и случались ошибки, они были не системного, злонамеренного характера, а объяснялись новизной и сложностью задачи, которую перед прокуратурой неожиданно поставило время.
Фото Н. Беркетов, Ю. Белинский ⁄ ТАСС.
Список литературы
Список литературы
Список литературыВ Политбюро ЦК КПССС: По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). М.: РОССПЭН, 2011.