В перерыве судебного заседания. Фото В. Машатин ⁄ ТАСС.
В перерыве судебного заседания.
Первые сомнения, состоится ли настоящее судебное разбирательство, у меня стали появляться еще в середине 1992 года. Являясь депутатом Верховного Совета, к тому времени я не мог не видеть, что страна втягивается в перманентный политический кризис.
Начиная с лета 1992 года, радикально настроенная часть окружения Ельцина стала подталкивать президента к силовому разрешению его споров с парламентом, о верховенстве во власти.
Спасти положение мог только компромисс. Но на пути к нему, по меткому заключению моего коллеги по депутатскому корпусу Виктора Шейниса, стояли «коржаковские люди с каменными лицами и оловянными глазами».
Суд над ГКЧП я рассматривал в качестве важного сдерживающего фактора. Надеялся, что процесс может стать предупреждением тем, кто политические проблемы пытается решать силой. Речь не только о президентском окружении, в Верховном Совете РСФСР тоже хватало своих «Коржаковых».
Понимая, что перспективы настоящего суда с каждым днем тают, как снег под лучами весеннего солнца, что дело ГКЧП будет вот-вот спущено на тормоза, а заговорщики, уже находящиеся на свободе, никогда не будут приговорены к заключению, я, посоветовавшись со своим заместителем Евгением Лисовым, принял решение представить обществу значительную часть материалов, собранных нами в ходе расследования августовских событии. Рассчитывал, что публикация поможет объективно, на документальной основе, проинформировать общественность о событиях августа, превратившихся в той обстановке в предмет политических спекуляций…
После выхода в свет книги «Кремлевский заговор. Версия следствия» гэкачеписты и их адвокаты обвинили меня в нарушении презумпции невиновности. Под этим предлогом сразу, как только начался процесс, они заявили в суде отвод обвинителям. Дескать, прокурор уже публично выразил свое мнение до суда, и его представители в процессе не могут быть объективны. А потом стали добиваться и моей отставки, устроив еще до начала судебного заседания шумную кампанию в прессе.
Известный юрист доктор юридических наук Валерий Савицкий ответил нашим критикам в интервью «Независимой газете» 13 апреля 1993 года: «Нельзя сделать вывод, что своим выступлением в печати Генеральный прокурор не посчитался с презумпцией невиновности. Этот принцип подразумевает, что никто не вправе признать человека виновным в совершении преступления, пока это не доказано в предусмотренном законом порядке и не установлено вступившим в законную силу приговором суда. Но есть одно исключение из этого правила: такая формула не касается обвинителя. Если бы кто-то не выступал с обвинением, то не была бы нужна и сама презумпция невиновности. Выдвигая обвинение, прокурор вправе называть человека виновным в совершении преступления. Поэтому ссылка на то, что таким образом нарушается презумпция невиновности, бьет мимо цели».