15.3. Крах государственности
15.3. Крах государственности
Советская экономика была плановой. Запад отлично понимал преимущества плановой экономики социализма. Это настолько сложная и эффективная система управления, что её, на мой взгляд, необходимо отнести к одному из главных достижений человечества в ХХ веке. Советская экономика могла существовать без промежуточного звена — капиталиста. Не отдельные предприятия, а экономика всей страны. Этим в бюджете государства сохранялись триллионы рублей народных денег. Поэтому плановая социалистическая экономика вызывала особенно сильное раздражение на Западе и подвергалась всяческому осмеянию. Советские люди, особенно интеллигенция, вслед за Западом повторяли анекдоты о слабости и неэффективности советской плановой экономики. А эта экономика позволила СССР выиграть войну и не в пример отсталой царской России вывела Советский Союз в число второй сверхдержавы мира.
Советское государство не соответствовало ни западным государствам, ни марксистским толкованиям отмирания государства. Советское социалистическое государство обеспечивало существование страны как единого социального организма. И надо признать, что никакого общества вне системы государственности у нас вообще не существовало. Это чисто русское явление. Без государства русские люди, как сказал один писатель, превращаются в «пыль придорожную». Наше общество тысячу лет существовало в условиях ведения непрерывных оборонительных войн, и эти войны оно могло вести и выигрывать только в системе государственности. Русские были нацией государственников. Поэтому крах государственности в Советском Союзе означал крах всего общества. Крах государственности явился одной из главных причин русской трагедии.
Особенную роль в социалистическом обществе играла партия. «КПСС явилась результатом великого исторического творчества. Это качественно новое, ранее нигде и никогда не существовавшее явление не только в системе власти и управления обществом, но и во всей системе организации масс людей в единое целое. Она распадалась на множество автономных партийных организаций в первичных коллективах и практически независимый от них партийный аппарат. Первые суть элемент социальной организации населения, второй же есть часть государственного механизма. Вместе с тем она была единым целым социальным образованием, благодаря которому система управления обществом органически врастала в управляемое общество и вырастала из него.
Партийный аппарат был частью системы государственности, причём частью особой. Во-первых, он был стержнем, остовом всей системы власти. Во-вторых, он был такой частью власти, которая управляла всей остальной властью, т. е. властью над самой властью, властью второго уровня. Вся система власти и управления обществом находилась под контролем партийного аппарата, являлась фактически продолжением и разветвлением его. В обратном направлении она так или иначе сходилась в партийном аппарате и отражалась в нём. Так что включение в Конституцию при Брежневе статьи о руководящей роли КПСС отражало фактическое строение коммунистического государства» [14, с. 192–193].