Приложение 2. Семь соломенных чучел

Приложение 2. Семь соломенных чучел

В академических дебатах ученые часто предпочитают нападать на соломенные чучела, а не оспаривать ту или иную гипотезу. Шаблон достаточно прост: смастерите чучело, подпалите его – и потом сообщите, что опровергли чей-то тезис. В ответ на статью в журнале «Атлантик» за сентябрь 2015 года, где излагались основные идеи этой книги, критики неоднократно «сжигали» сразу семь соломенных чучел.

1. Неизбежность: вы же утверждаете, что война между правящей и крепнущей силами неизбежна.

Как говорилось в статье в «Атлантик» и как говорится в этой книге, из «ловушки Фукидида» не следует, что война неизбежна. На самом деле четыре из шестнадцати эпизодов в нашем досье (см. Приложение 1) обошлись без войны. Более того, как уже отмечалось, даже в «Истории Пелопоннесской войны» Фукидид использует слово «неизбежно» как гиперболу.

2. Случайные поводы и пр.: в конкретном случае передача власти не сопровождалась ростом напряженности, значит, Фукидид ошибался.

Гипотеза «ловушки Фукидида» не претендует на точное указание момента, когда война, скорее всего, произойдет. Но соответствующая динамика присутствует при возвышении, в точке паритета и после того, как одна сила опережает другую.

3. Смещение взгляда: вы подбираете примеры под свою концепцию, а на самом деле только отдельные случаи приводят к войне.

Досье включает все случаи, когда крепнущая держава угрожала вытеснить правящую, которые мы смогли отыскать в современную эпоху. Поскольку налицо полный универсум таких случаев (в отличие от репрезентативной выборки), наше досье не заслуживает обвинений в манипуляциях фактами. Подробное обсуждение методологии оценки см. здесь: http://belfercenter.org/thucydides-trap/thucydides-trap-method.

4. Недостаток информации: ваше досье является неполным.

Досье имеется в открытом доступе. С момента публикации этого досье вместе со статьей в журнале «Атлантик» в 2015 году веб-сайт нашего проекта приглашает читателей пополнять перечень эпизодов примерами из других регионов мира, из истории других народов или других эпох. Для целей данного исследования чем больше примеров, тем будет лучше, поскольку дополнительные сведения могут пролить новый свет на фундаментальную динамику возмущения против правящих сил. Свои примеры можно предложить тут: http://www.belfercenter.org/thucydides-trap/case-file.

5. Мало данных: досье содержит слишком мало примеров для подтверждения закономерностей и потому не пригодится специалистам в области общественных наук.