Я знал Кокетку не только по заводу Афанасьева, но в течение некоторого времени видел ее ежедневно. Это было, когда я, купив Громадного, взял обязательство ежегодно крыть Афанасьеву некоторое число кобыл. Среди присланных маток год или два кряду приходила в Прилепы и Кокетка. Она была небольшого роста, не более трех вершков. Ее полусестра Комета была несколько крупнее. К сожалению, в свое время я не измерил рост Кокетки. Масти Кокетка была вороной; обе задние ноги с путовым суставом, одна ниже, другая повыше, были неравно белы. Комета была породнее и вполне в типе афанасьевских кобыл. Отличительными чертами Кокетки были исключительная глубина, круторебрость, утробистость (а стало быть, низость на ногах) и длина при превосходной верхней линии. У кобылы была типичная, но тяжелая и скорее малопородная голова. Несмотря на это, Кокетка выглядела хорошо. Я это особенно подчеркиваю, ибо единственный ее портрет, работы, кажется, фотографа из Самары, не дает о ней никакого представления. Она была вполне правильная и весьма дельная. Между прочим, очень суха, фризов не имела. Словом, это была во всех отношениях превосходная кобыла. В ней не было этакого «ах!», которое присуще иным исключительным маткам; не было и той подчеркнутой породности и кровности, которые характеризовали ряд избранных кобыл нашего рысистого коннозаводства. У Кокетки был тип и много дела и достоинства. Наконец, в ней чувствовались железное здоровье и сила. Все это было наследием кого-то из предков – но кого? Вот интереснейший вопрос, который уже тогда меня занимал. С тех пор прошло почти два десятка лет. Немало за это время я видел заводов и рысистых лошадей, и если бы меня теперь спросили, какие линии или какие рысаки наложили свой отпечаток на тип Кокетки, то я бы, не обинуясь, ответил: Кролики. Судя по отзывам старых охотников и особенно А.А. Стаховича, потомство Кролика не отличалось блеском, не имело изящества и преувеличенно утонченных форм, а было широко, костисто, дельно, невелико и почти всегда с характерными отметинами родоначальника: обе задние ноги по путо или выше белы. Чрезвычайно интересные данные о линии Кролика находим у Д.Л. Комаринского (Русский спорт. 1890. № 12). Вот что он писал: «Линия Кролика по сыну Соболю 1-му (хотя имевшему терпимую голову) и Красавцу имела тяжелые головы, что исправлялось Горностаевой линией, шею грубоватую, корпус весь превосходный, особенно круторебрость, приземистость, на сухих, могучих, стальных ногах. Все видевшие их называли литыми… Приплод Кроликовой линии, за редким исключением и от серых, большею частью выходил вороной. На лбу у редких бывали узкие, как линия, проточины, оканчивающиеся белизной между ноздрей. Задние ноги всегда по щетку белы».