Фундаментальная разница между «традиционным капитализмом» и «социализмом» – в главенстве принципов «распределения по труду» и «распределения по капиталу». И в главенстве «частной собственности» или «общественной собственности» на средства производства. Вопрос сейчас усложнён тем, что современные формы капитала объединяют разные формы и собственности, и распределения очень сложным образом. Здесь множество еще нерешённых и неразрешимых проблем, – но это уже далеко за рамками данной книги.

СССР изначально создавался, как «страна трудящихся», – как страна людей, живущих своим трудом на основе общественной собственности на средства производства, – таковой в СССР стала государственно-монополистическая собственность. В 20–30-е годы сформировался свой правящий класс партийно-государственной номенклатуры, который управлял государственной собственностью и распределением, – естественно, себя при этом не обижая. Классовые противоречия в СССР были сглажены социальными мерами при невысоком уровне злоупотреблений правящей элиты и невысокой разнице в зарплатах между чиновниками и основным трудящимся населением. И при наличии социальных мер защиты трудящихся в плане образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, предоставления жилья и т. п. Но классовые противоречия «живо проявились» в конце 80-х годов при увеличении злоупотреблений, вызвавших раскол и внутреннее ослабление элиты и её неспособности реформировать страну в новых условиях. И при желании части элиты создать личные частные капиталы, используя своё положение и в центральной власти и в отдельных республиках СССР. Эти противоречия и кризис государственно-монополистической системы были главными причинами распада СССР, а затем и глубокого кризиса России. Активная в борьбе за власть и богатства часть правящей элиты расслоилась, как «фанера» на враждующие группы, и эта борьба ослабила, разобщила страну на части и стала одной из главных причин её распада и разорения в кризисные годы. Части властной элиты стали не нужны ценности социализма, – им стали нужны капиталы и жизнь на уровне «американской», и она стала делать эти капиталы криминальным путём и вывозить их за границу, чтобы уйти от ответственности.

Классовую борьбу, как фактор развития мировой истории никто не отменял, – как во внутренней политике, так и во внешней политике любого государства. Другое дело, что формы этой борьбы всё время меняются так же, как и действующие силы этой борьбы. Я против «идеализации понятий» и идеализации классовой борьбы, как главного силового фактора исторического развития, – я за то, чтобы называть вещи своими именами, причём не умалчивать о «неудобных» социальных явлениях в традициях «государственной политики и идеологии». К сожалению, непонимание природы классовых отношений и уход от решения классовых проблем являются «обычными» болезнями правящих элит. И уход от решения социальных и классовых проблем приводит к тяжелейшим последствиям в виде переворотов, революций и гражданских войн. Уход от этих проблем и злоупотребления властью приводят к потере доверия народа к власти и к общему ослаблению не только властных структур, но и всего государства, приводит к общей политической неустойчивости. Классовая борьба – очень важный фактор и существования, и развития общественных отношений. Но это не единственный и далеко не всегда главный фактор общественного развития. И если общество эффективно решает свои классовые проблемы, как важнейшую составляющую социальных отношений, и во внутренней, и во внешней политике – это способствует нормальному и бескризисному развитию и решению важнейших социальных, экономических и военных проблем. Тогда никакие удары «пиков солнечной активности» крупных общественных катастроф не вызывают. Главные проблемы решения классовых проблем – создание рабочих мест для трудоспособной части населения, организация его труда и достойная оплата этого труда, А вторая главная социальная проблема – обеспечение жизни и социальная защита нетрудоспособной части населения. Важнейшими социальными задачами государства являются обеспечение всеобщего образования, здравоохранения, правовой защиты.