Расчёты СССР на помощь со стороны рабочего движения и компартий стран Запада, которое имелось в 20–30-е годы (на фоне тяжелейших экономических кризисов 1929 и 1937 годов), после войны в основном не оправдались. Это произошло потому, что социальные проблемы в этих странах были решены повышением достатка работающей части населения, выдачи пособий малообеспеченными безработным слоям населения и другими мерами социальной защиты (ограничение рабочего дня, решением проблем образования и здравоохранения). Это осуществили за счёт высокого уровня производительных сил и труда в развитых странах, и действий ТНК в странах «третьего мира», приносивших немалые доходы, – колониальная эксплуатация продолжала работать с набором оборотов. «Влияние «левых» через их партии осталось, но оно уже не сводилось к радикальным формам борьбы, а действовало, как умеренный фактор политического развития и борьбы на выборах за мандаты парламентариев. Крупный капитал научился подкупать руководящие верхушки левых партий и профсоюзных движений и манипулировать ими так, что они уже не действовали в интересах своих электоратов. Сам «рабочий класс» и внутри западных стран, и внутри СССР существенно изменился, – по уровню доходов он стал значительной частью «среднего класса» и на Востоке, и на Западе. И существенно поднялся образовательный уровень рабочего класса с увеличением прослойки квалифицированных рабочих, инженеров и научных работников. Большая и самая производительная часть рабочего класса по уровню образования, профессиональной подготовки и набора опыта вышла на уровень интеллигенции: новые поколения рабочих и инженеров начинали свою активную трудовую деятельность, имея исходно более высокий уровень образования и подготовки, чем прежние поколения «отцов и дедов». И в странах Запада развитие экономики привело к тому, что производительным трудом стала заниматься меньшая часть населения, а большая часть населения стала заниматься в сфере различных услуг. К примеру, в США сейчас в производительной сфере занято всего 12 % населения, – и это связано в первую очередь с повышением производительности в обрабатывающих отраслях промышленности и переходом значительной части труда в область проектирования новой техники и технологий. Т. е. и переходом труда в те «сферы» научно-технических исследований и разработок, которые занимаются повышением производительности труда.

США своими требованиями по плану Маршалла удалили коммунистов из правительств стран Западной Европы, как «проводников влияния СССР» и тем самым существенно уменьшили влияние коммунистов в странах Западной Европы. Но какая же это «демократия», если из политической жизни исключается влияние крупных политический партий, которые после Второй мировой войны пользовались поддержкой значительной части народа? Такое ограничение влияния левый сил было одним из характерных направлений колониальной политики США и вмешательством во внутренние дела государств, считавших себя «суверенными». Действия же СССР по удалению из правительств стран Восточной Европы «антикоммунистов» были во многом симметричны действиям США. Каждая сторона укрепляла позиции тех политических сил, которые следовали её политике и укрепляли её влияние. Утверждение же, будто США «демократично» не вмешивались в политические процессы внутри стран-союзников, не соответствует действительности.