Правда, А. Батан тут же чистосердечно утверждает: «Потом, когда вернулись ведущие деятели и идеологи ОУН (имеется в виду возвращение Бандеры, Стецько, Ленкавского и других из концлагеря – В.М.), когда опыт выявил ошибки постановлений III-го большого сбора и его „стойких“ последователей, все стало на свои места. Идеология ОУН вернулась в чистом виде, приостановлен процесс нравственного оппортунизма. Организация снова в бескомпромиссном боевом порыве продолжала борьбу. Устав III-го большого сбора остался как поучительный пример для истории и ещё – как „материал“ для всяких „демократизаторов“ и „социализаторов“ идеологии и практики ОУН». (Выделено мной – В.М.)
«Потом, когда вернулись ведущие деятели и идеологи ОУН
когда опыт выявил ошибки постановлений III-го большого сбора и его „стойких“ последователей, все стало на свои места. Идеология ОУН вернулась в чистом виде, приостановлен процесс нравственного оппортунизма. Организация снова в бескомпромиссном боевом порыве продолжала борьбу. Устав III-го большого сбора остался как поучительный пример для истории и ещё – как „материал“ для всяких „демократизаторов“ и „социализаторов“ идеологии и практики ОУН».
Как видим, искренние поборники бандеровщины осуждают тех, кто колебался (об этом мы напишем чуть позже). Они были беспощадно наказаны, как говорит Баган, «историей». Но, интересно, для кого все-таки этот пример был поучителен?
Каким был количественный состав УПА
Каким был количественный состав УПА
«…Он (бригаденфюрер СС Бергер) заявлял, что восточноевропейцы не более чем добыча немцев, и их, следовательно, можно поставить себе на службу под ружье. Сначала это были прибалты, затем украинцы, а в конце концов дело дошло и до балканских мусульман. Так что в итоге в войсках СС оказалось до 200 000 представителей разных народов». Хайнц Хейне, «Чёрный орден СС: история охранных отрядов». Олма-Пресс, Москва. 2003г.
«…Он
) заявлял, что восточноевропейцы не более чем добыча немцев, и их, следовательно, можно поставить себе на службу под ружье. Сначала это были прибалты, затем украинцы, а в конце концов дело дошло и до балканских мусульман. Так что в итоге в войсках СС оказалось до 200 000 представителей разных народов».
Галицкие средства массовой информации, которые сегодня полностью принадлежащих национал-демократам и национал-фашистам, все громче и истеричнее кричат о «борцах за свободу», о «национальных героях» из «Нахтигаля», добровольческой дивизии СС «Галичина», сформированной ОУН-УПА и о том, что «национально-освободительное движение» охватывало «всё население края», были «всенародными». О сотнях тысяч живых воинов УПА и миллионов их потомков говорится в обращениях необандеровцев к Президенту Украины. Действительно ли это так?