На этом форуме люди Коарда уже перешли на личности, точнее на личность Мориса Бишопа. Лейн драматически заявил, что страна и революция переживают тяжелейший кризис с марта 1979 года. Партия разваливается, ее разъел «правый оппортунизм». И вина за все это целиком лежит на центральном комитете.

Никаких серьезных фактов в поддержку столь мрачных выводов Лейн, правда, не привел. Но его задачей было видимо придать «правильную» тональность последующим выступлениям и с этим Лейн вполне справился.

Его тут же поддержала Филлис Коард, которая предсказала, что если работа партии немедленно не улучшится, то НДД развалится в течение 3–6 месяцев. Остальные выступающие в целом согласились, что ситуация в стране и партии критическая.

Тогда за дело принялся Джеймс. Он назвал главным тормозом на пути «ленинской трансформации» партии «качество руководства партии и ЦК, и в частности, лидерство Мориса Бишопа»[346]. Морис, конечно, имеет массу достоинств, но у него есть и серьезные недостатки: ему не достает дисциплины, ленинской твердости и идеологической глубины. Словно по заранее отработанному сценарию критику Джеймса в адрес Бишопа поддержали Корнуэлл, Лейн и Вентур (фракция Коарда). С ними согласились и те, кто не примыкал к Коарду, например, авторитетный член ЦК Джордж Луисон. Возможно, члены ЦК полагали, что дело опять ограничится товарищеской критикой и партия вернется к повседневным делам.

Однако Джеймс вынес на обсуждение решение, означавшее, как потом оказалось, крах гренадской революции. Товарищи Бишоп и Коард должны образовать совместное (именно совместное, а не коллективное – примечание автора) руководство НДД и тем самым можно «поженить достоинства товарищей Бишопа и Коарда». Ведь именно у Коарда есть все то, что недостает Бишопу – дисциплина, теоретическая глубина и твердость в принятии решений. Бишоп по-прежнему сосредоточится на контактах с массами, а Коард будет председательствовать в Организационном комитете и на еженедельных заседаниях политбюро. Морис зато будет вести ежемесячные заседания ЦК.

Почувствовавший ловушку Луисон выступил решительно против «совместного руководства». Если партия верит, что Бишоп сможет изжить свои недостатки (а в это верили все), то Коард в высших партийных органах ему в качестве «подпорки» не нужен. Но если уж Бишопу не верят, то надо вообще освобождать его от всех постов.

Однако подготовленные Коардом и его группой члены ЦК в большинстве проголосовали за совместное лидерство. Против голосовал Луисон, Уайтмен воздержался.

Вдохновленная победой на заседании ЦК, группа Коарда поспешила утвердить решение о совместном руководстве на общем собрании членов партии (высший орган НДД).