Общее собрание открылось в воскресенье 25 сентября 1983 года. Дата была, видимо, избрана таким образом, чтобы главные сторонники Бишопа оказались за рубежом. Луисон улетел с Гренады еще 17 сентября как руководитель передовой группы, готовившей визит Бишопа в Венгрию и Чехословакию.

Но наиболее странно и гибельно для себя действовал (а точнее бездействовал) сам Бишоп. После неожиданного и обидного для себя решения ЦК от 17 сентября, он попросил время, чтобы обдумать свою позицию и фактически отстранился от дел. А в это время Коард и его сторонники активно обрабатывали членов партии, особенно в армии. Они не исключали вооруженного противостояния.

Пока Бишоп «отсутствовал», Коард взял на себя руководство заседаниями ЦК которые не прекращались с 17 по 23 сентября 1983 года.

Но когда все члены партии собрались на свое заседание 25 сентября, Коард отказался на него придти. Якобы он не хотел, чтобы его критику Бишопа восприняли как стремление занять его место и поэтому решил устраниться от обсуждения «совместного руководства». Но если сам Бишоп появится на собрании, то и он, Коард, тоже готов придти.

Собрание началось яростной атакой Джеймса против Бишопа, хотя формально Джеймс лишь разъяснял рядовым членам партии решения ЦК. Песня была все той же: партия разваливается и виноват в этом стиль руководства «товарища вождя», т. е. Бишопа. Спасти НДД может только совместное руководство Бишопа и Коарда, тем более, что тем самым только будет формально закреплено положение дел и так фактически существующее в НДД на протяжении 10 лет.

Джеймс обрушился на Бишопа за то, что он якобы плохо реагирует на критику и по-прежнему ведет партию по «правому пути». Тем самым лидер партии относится свысока к мнению членов ЦК и презирает демократический централизм. Эту точку зрения поддержал и Стрейчен.

Собрание проголосовало за то, чтобы пригласить выступить Бишопа и Коарда. От Бишопа требовали подтвердить или опровергнуть, правда ли то, что недоволен докладом ЦК о прошедшем пленуме. Бишоп в своем выступлении явно не лез на рожон. Он заявил, что в принципе не имеет ничего против совместного с Коардом руководства партией, однако некоторые аспекты этой модели ему не ясны и требуют дополнительных размышлений. Например, почему некоторые члены ЦК, которые, как теперь выясняется, недовольны его, Бишопа, стилем руководства, не подняли этот вопрос на июльском пленуме ЦК? К тому же, если все так уж недовольны его стилем руководства, то зачем вообще оставлять его на посту лидера страны? Это ведь «гнилой компромисс». Как же он будет представлять НДД перед массами, если ему нет доверия со стороны ЦК того же НДД?