– Необходимо всё принимать как оно есть или есть ли что над сознанием моим если смотреть.

–Несомненно мы все ободном и том же знаем, но обречены на пассивное созерцание. Видимо в этом суть.

– Но разве в этом дело. Но вот незадача что слова приобретают значение сущего.

– Удачное начало завершая нет надобности видеть символы.

– Несомненно условия определяют все возможности и далее.

– Или не было того, что было.

– Продолжение всего что происходит уже записано, но сущность происходящего всё-таки имеет смысл быть изменённым.

– Оправдано ли желание?

– Несомненно, видимость происходящего изменено. Возможности наши ограничены и принудительное соответствие не приведёт к цели.

– Пути нет. Остаться на месте не ведёт ли к успеху? Видимо не познание определяет возможность видения. Хочу понимания вечности мышления и осознания происходящего. Несусветная чушь во всём этом, но я не могу сказать об этом, а сказать просто необходимо.

– Но так ли, а вездесущий дух нем?

– Куда идти человеку?

– Нет пути того что суждено быть если нет в тебе сущности.

– Ожидание – это ли не есть главное.

– Нет ничего в прошлом всё направлено на будущее. Несоответствие неразумного по отношению разумному не запоминается. Только в присущем есть некое великое начало. Принцип – это ли всё видение?

– Нет не скажу.

– В том лишь сущность принципов, когда имеют под собой знания, а не наоборот.

– Но думаю, что знание не является принципом, а лишь гаданием, олицетворением сущего. Быть может они и есть те самые надежды?

– Я бы не сказал, что ты заносчив, не всё же в тебе есть для скепсиса. Остановись и смотри в небо. Признак того что всё сущее есть истина не оспоришь.

– Но можно. Видимо всё что решается не может не решаться. Я думаю, что нечто было источником или сущность проявила себя. О том ли говоришь или физика мысли материализована?