– Да, Володя тоже был с нами, и живо интересовался всем происходящим. Механики даже пустили его осмотреть устройство зерноуборочного комбайна, который они ремонтировали.

– У колхоза имеется собственная техника?

– Нет, Пётр Николаевич, колхоз пока не имеет средств на собственную технику, это были механики из машинно-тракторной станции.

– Как Вы полагаете, Александр Ильич, колхозы, МТС, кирзовые сапоги наконец, это реальные шаги на пути к улучшению народного благосостояния?

– Несомненно, Пётр Николаевич, это большие шаги, но есть огромное затруднение.

– Какое же?

– Простите за прямоту, Ваше императорское величество, но все благотворные изменения в нашей стране связаны лично с Вами. Если что-то случится с Вами, или Ваш наследник не усвоит Ваших умственных и душевных качеств, то всё может вернуться назад, к рабству, произволу помещиков, заводчиков, дворян и чиновников, к повальному воровству…

– М-м-да. А вот здесь, Александр Ильич, Вы меня уделали. Одной левой! Действительно, есть такая вероятность. Более того: она весьма реальна. Ну, так давайте сотрудничать, Александр Ильич. Давайте думать над тем, как закрепить положительные изменения и дать гарантию продолжения курса страны к прогрессу. Какой строй Вы полагаете наиболее приемлемым в России?

– Республику, разумеется.

– Угу. А какая страна Вам, кажется, наиболее применима в качестве примера?

– Многие считают таким примером довоенную Великобританию.

– Прелестно. Великобритания такая же монархия, как и Россия. Разве что имеется громоотвод в виде парламента и премьер-министра, на которых можно свалить всю ответственность за неудачи.

– Простите, Пётр Николаевич, а кто мешает Вам завести в России подобный громоотвод?

– Хм… Андрей Ефимович, Евгений Израилевич, а что вы думаете по этому поводу?

– Я думаю – медленно проговорил Андрей – что в словах Александра Ильича имеется большая доля смысла.

– А что Вы думаете, Евгений Израилевич?

– Как ни странно для человека моей профессии, я полагаю, что слова Александра Ильича достойны, как минимум, вдумчивого обсуждения. Разве что, я бы предложил ввести для депутатов гипотетического парламента ответственность за действия и бездействие, а самое главное – за слова.

– И как же Вы себе это представляете?

– Довольно просто: депутат, в течение определённого времени не выполняющий своих обещаний перед избирателями, подлежит отзыву. В идеале было бы ещё и запрещение на определённый срок после этого, избираться куда-либо.

– Но позвольте, если депутат что-то обещал, но по объективным причинам не смог добиться?