Первым была зачитана жалоба начальника каравана (присутствующего здесь же) в попытке носильщика похитить принадлежащее ему животное по кличке Рос-Си. Причем зачитывалось по всем правилам — начиная с номера обращения, даты, шапки с биографией и регалиями заявителя и предполагаемой суммой ущерба. Заявителю был задан вопрос, все ли верно изложено. Тот (под неободрительный ропот толпы) вынужден был ответить, что это его точные слова.

Затем встал адвокат и зачитал заверенный уважаемыми гражданами (список приводился) лист, где они подтверждали, что означенное животное принадлежало гражданину по прозвищу «Дед» с момента его появления в городе. И что вышеупомянутая Рос-Си принадлежит подсудимому.

А потом решение судьи: за попытку обмануть Высокий Суд взыскать с заявителя судебные издержки и уплатить обвиняемому сумму, троекратно превышающую указанный в заявлении ущерб. Обвинение с подсудимого снять.

Потом были рассмотрены последовательно заявления о попытке кражи вверенного груза, организации мятежа контрабанде… заявители бледнели по мере того, как адвокат разбивал их доказательства при помощи каких-то цитат, бумаг, банковских векселей, показаний возникающих будто ниоткуда свидетелей… Когда дошло до обвинения в контрабанде запрещенного груза заявитель вдруг вскочил и истерически заорал, что отказывается от обвинения и отзывает свое заявление. На что Судья ответил, что думать было раньше, до начала заседания. Затем, посовещавшись с адвокатом, впаял заявителю месяц рудников и какой-то совершенно астрономический штраф в пользу столичной казны. Ну и небольшую (хотя кто сказал, что дюжина золотых — небольшая сумма?) компенсацию в пользу обвиняемого.

Осталось только оно обвинение — в убийстве двух магов, выполнявших патрулирование. Толпа с надежной затаила дыхание. И тут неожиданно вступил в беседу Дед. Поднявшись с корточек, он заявил что в убийстве магов признается. И не отрицает, что сделал это намеренно. Но не согласен с формулировкой — это было не нападение, а оборона, так как первыми удар нанесли маги. И классифицировать эту схватку нужно не как убийство, а как сражение между магами.

На что секретарь начал было возражать, что в заявлении ясно сказано, что… и внезапно замялся. А советник-адвокат обратился к судье и намекнул, что заявление о нападении на магов составлено со слов лиц, которые, как только что выяснилось, являются осужденными преступниками. А описание схватки со слов заявителя поддерживало несколько человек, которые были осуждены судом предыдущей инстанции, поэтому ранее не учитывались. Но были зафиксированы в протоколах номер… а также номер… и номер… А так как решение предыдущего судьи опиралось на заявления ныне осужденных преступников… то заявлений против его подзащитного как бы не существует! И следовательно, мы имеем только слово ученика академии и уважаемого члена трех разных гильдий, правомочность которого подтверждает заявление такого количества уважаемых граждан города, преподавателей и ректора Академии и его руководительницы, уважаемой Гра-Финь-Я, доказавшей свою полезность городу. Так что если никто из присутствующих не имеет документально подтвержденных фактов, доказывающих его неправоту, подзащитного нужно отпустить, возместив ему потери за время заключения. А также незаконное удержание в карантине при школе Инзу.