зависти к пенису:
отвергнуть и забыть»
считает себя серьезно обделенной по сравнению с мужчиной из-за отсутствия большого, хорошо видного пениса, который имеется у мальчика и вызывает ее зависть. Именно поэтому у нее развивается желание стать мужчиной, могущее проявиться позднее в неврозе, возникающем по причине ее отвращения к своей женской роли»
Что касается эдипова комплекса, то это понятие уже присутствовало имплицитно в работах Фрейда до того, как он открыто заговорил о нем в 1910 г. В своих первых работах на эту тему Фрейд считает его симметричным у мальчиков и девочек: в то время как мальчик испытывает нежную привязанность к матери и потребность устранить отца, чтобы занять его место рядом с ней, девочка испытывает нежную привязанность к отцу и стремится устранить мать, чтобы занять ее место рядом с ним.
Кроме того, в этот период Фрейд выстраивает четкую оппозицию между мужественным-активным и женственным-пассивным, в которую позднее внесет некоторые нюансы: «Могу себе представить, какие трудности представляет для читателя это непривычное, резкое, но необходимое разделение между активным-мужественным и пассивным-женственным» (1918b, р. 411 [108]). Наконец, описывая женственную позицию у мужчины и женский мазохизм у мужчины в работе «Ребенка бьют» (1919е), Фрейд, по всей видимости, говорит о том, что является сущностью мазохизма как перверсии, но в отношении специфической природы женственности его высказывания часто неоднозначны. Неоднократно в своих работах он пишет о мазохистской природе женственности, например, когда недвусмысленно оценивает мазохизм «как выражение сущности женщины» (1924с, р. 289 [13]).
Могу себе представить, какие трудности представляет для читателя это непривычное, резкое, но необходимое разделение между активным-мужественным и пассивным-женственным»
женственную позицию у мужчины
женский мазохизм у мужчины
как выражение сущности женщины»
Роль ранних отношений между дочерью и матерью
Роль ранних отношений между дочерью и матерью
Если в первый период Фрейд постулирует строгую симметрию в развитии эдипова комплекса, то начиная с 1920-х годов его позиция в отношении некоторых моментов меняется.
Уже в 1919 г. в работах «Ребенка бьют» и в «Психогенезе одного случая женской гомосексуальности» Фрейд упоминает о вероятности детской фиксации дочери на отношениях с матерью, но не развивает эту мысль. Немного позже в примечаниях, добавленных им в 1923 г., спустя почти 20 лет после публикации случая Доры в 1905 г., он признает, что интерпретировал только отцовский перенос, оставив в стороне перенос материнский, т. е. гомосексуальную любовь Доры к М-м К… Мастерски извлекая уже во второй раз пользу из своего аналитического поражения, Фрейд начинает понимать всю важность ранней привязанности дочери к матери и заявляет, что гомосексуальная привязанность Доры «была ее самой сильной бессознательной психической склонностью». К этому он добавляет: «До того, как я признал важность гомосексуальных наклонностей у невротиков, я часто терпел поражение в лечении или же впадал в полное замешательство» (1905e, р. 90, n. 1923).