– А этого мало?

– Я-то думала…

– Да ты не понимаешь.

– Может быть. И что же, все так и думают?

– Все. Один Константин Станиславович говорит, что не все, и то считает их основными и доминирующими.

– И поэтому ты так расстроен?

– Не понимаю я твоей улыбки. Они же все считают Человека или абсолютным эгоистом, или почти таковым, чему радоваться-то?

– Я тоже думаю, что большинство стремлений человека эгоистичны, ну и что здесь такого?

– Ира, ты не понимаешь. Большинство– это ещё не значит все, и не значит, что это основа, а они все за Человеческую основу принимают эгоизм, но ведь «Внутри источник добра…»; правда Константин Станиславович считает, что от него можно отказаться, если перенаправить свои стремления, но я в такое «перенаправление» не верю.

– Да, я тебя не понимаю.

– Ну, это же полнейшая ерунда! В основе своей Человек далеко не эгоистичен, Он чист. Это такая жизнь заставляет нас быть эгоистами, но ведь где-то в глубине его нет, это же приобретённое.

– Ну…

– Сами эгоисты и считают, что все остальные такие же, и ведь, главное, не переубедишь! Даже мысли не допускают, что они ошибаются. Видят только вершину айсберга и даже не хотят хоть на секунду заглянуть под воду.

– Люди разные.

– Разные, но они ведь причёсывают всех под одну гребёнку, вот что самое отвратительное. Если бы они только о себе говорили, что они эгоисты, что ж, охотно верю, но так… Эгоизм– это же необходимость, обусловленная внешними факторами. И то даже он не необходим, а так просто проще жить, всегда проще жить как все.

– Хотя ведь и психологи…

– А что психологи? Они занимаются суть проявлениями; «психология» ещё далеко не значит «онтология». То есть сам внутренний мир только предполагается, о нём судят по проявлениям, но разве можно судить о вещи только по её некоторым свойствам?