853 Рукою Пушкина. С. 737.

854 Письма Карамзиных. С. 108–109.

855 Там же. С. 120.

856 Абрамович 1991. С. 331.

857 Там же. С. 129.

858 Щёголев. С. 112.

859 Абрамович 1989. С. 79.

86 °C. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» (Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. – Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.

861 Герштейн 1995. С. 152–153.

862 Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т. д. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179–183).

863 Письма Дантеса. С. 191.

864 Витале. С. 194.

865 Письма Дантеса. С. 191.

866 Там же. С. 191.

867 Яшин 1963. № 8. С. 172–173.

868 Там же.

869 Щёголев. С. 487.

870 Яшин 1963. С. 174; Левкович Комментарии. С. 487.

871 Левкович 1967. С. 375.

872 Ободовская, Дементьев 1980. С. 134.