933 Там же. С. 398–408.

934 В 1927 г. советский судебный эксперт А.А. Сальков пришел к выводу, что пасквильные письма были написаны несомненно собственноручно П.В. Долгоруким. (Щёголев. С. 452). Этот вывод был оспорен Л. Вишневским, но в основной части поддержан экспертами В.В. Томилиным и М.Г. Любарским. Последняя экспертиза, проведённая в Киеве, категорически опровергла заключение Салькова как некомпетентное. (Ципенюк 1976. С. 81–90).

935 Щёголев. С. 406.

936 Бутурлин. С. 277–285.

937 Бартенев. С. 39.

938 Щёголев. С. 407.

939 Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 357–358.

940 Там же. С. 358.

941 Щёголев. С. 404.

942 Там же.

943 Грот. С. 282.

944 Поляков. С. 15.

945 Розыск Пушкина имел литературную параллель. Поэт был восхищён романом Стендаля «Красное и чёрное» (см.: Т. XIV. С. 166, 426). В романе описан был такой эпизод: г-н де Реналь получил анонимное извещение, что он рогоносец, после чего пытался установить автора пасквиля по виду бумаги.

946 Лотман. С. 383–384.

947 Н.Я. Эйдельман пришёл к выводу о том, что Гогенлоэ составил Заметку, вероятно, на основании чернового варианта донесения Геверса. А. Глассе, напротив, считает, что именно Гогенлоэ предоставил Геверсу материал для его депеши. (Эйдельман 1971. С. 9, 19; Глассе. С. 21–35; Эйдельман 1987. С. 428–430). В последних работах Н.Я. Эйдельман не исключил возможность того, что оба документа восходят к одному общему тексту.

948 Щёголев. С. 254, 397.

949 Там же. С. 329.

950 Там же. С. 537.

951 Там же. С. 330, 537.

952 Там же. С. 330.